Apmēram pēdējās nedēļas laikā esmu redzējis neskaitāmus virsrakstus par Facebook un Cambridge Analytica. Tomēr neviens no tiem man nav palīdzējis pilnībā saprast, kas noticis. Pēc būtības es zināju, ka mani un daudzi citi Facebook lietotāji datus izmanto ļaunprātīgi. Bet, izlasot katru rakstu, man joprojām likās, ka es nesaprotu tā smagumu - vai faktus, kas saistīti ar skandālu.
Spoilera trauksme, man bija taisnība.
Es sāku jautāt saviem vienaudžiem un draugiem un sapratu, ka lielākā daļa cilvēku īsti nesaprot, kas notika starp Facebook un Cambridge Analytica vai kā tas mūs ietekmē.
Tas ir īpaši svarīgi mazo uzņēmumu īpašniekiem un uzņēmējiem, kuri izveidojuši karjeru internetā. Pat ja tas tā nav, jūsu uzņēmumam, iespējams, ir Facebook un vai Instagram lapa. Tātad, kāpēc Tesla, Space X un pat Playboy ir noņēmuši savas Facebook lapas? Un vēl svarīgāk, lai jūs un jūsu uzņēmums rīkotos tāpat?
Es gribētu sadalīt šo sarežģīto situāciju līdz vienkāršākajai formai, jo mēs visi esam pelnījuši saprast, kas notika. Uzticieties man, tas ir svarīgi.
cik veca ir Lana Roze
Sāksim sākumā.
Kas un kas ir Cambridge Analytica?
Viņi ir politisko konsultāciju uzņēmums, kas atrodas Lielbritānijā, bet viņiem ir arī biroji Vašingtonā un Ņujorkā. Saskaņā ar viņu vietni Cambridge Analytica vāc un savieno datus, lai stratēģiski konsultētos un sazinātos politisko kandidātu labā un ar tiem. Kā pēdējās nedēļās esam redzējuši ziņās, viņi to dara, apkopojot informāciju, izmantojot datu ieguvi, datu starpniecību un datu analīzi.
Datu iegūšana nozīmē datu atrašanu. Un datu starpniecība nozīmē pārdošana šie dati. Tātad būtībā šie puiši shēmo tieši pa vārtiem. Svarīgāk tomēr ir tas, ka viņi izmanto lielu daļu savāktās informācijas ietekmēt vēlēšanu procesus visā pasaulē . Lai arī tas ir neētiski, tas ir likumīgi - sava veida.
Par ko tiek apsūdzēta Cambridge Analytica?
Kopumā viņi tiek apsūdzēti par informācijas manipulēšanu, lai ietekmētu vēlēšanas visā pasaulē.
Tā kā tas attiecas uz šo konkrēto skandālu ar Facebook, viņi savāca personisko informāciju no vairāk nekā 50 miljoniem Facebook profilu. Ja jums ir slikti ar tādiem skaitļiem kā es, visā Kalifornijas štatā dzīvo mazāk nekā 40 miljoni cilvēku. Tātad, 50 miljoni plus ir daudz no Facebook profiliem.
Turklāt Cambridge Analytica nebija autorizācijas, lai iegūtu šos datus no šiem profiliem. Viņi “nozaga” šo informāciju. Un, kā ziņoja Guardian, viņi to darīja, lai izveidotu sistēmu, kas varētu mērķēt ASV vēlētājus ar viņu psiholoģiskajam profilam atbilstošām politiskām reklāmām.
Apkopojot, viņi mūs spēlēja.
Kā Facebook ir savienots ar Cambridge Analytica?
Kā es tikko minēju, Cambridge Analytica ieguva un izplatīja datus no Facebook profiliem - bet ko Facebook šeit darīja nepareizi?
2014. gadā Facebook uzsāka viktorīnas lietotni, kas uzdeva jautājumus Facebook lietotājiem. Saskaņā ar Forbes teikto, tiklīdz Facebook lietotāji izmantos šo lietotni un aizpildīs anketu, lietotne apkopos viņu privāto personisko Facebook informāciju, kā arī visu viņu Facebook draugu informāciju.
Facebook ļāva šai lietotnei - un tam līdzīgām lietotnēm - gadiem ilgi rakt miljoniem un miljoniem viņu lietotāju personas datus.
Pēc tam, kad šī lietotne nopludināja informāciju par vairāk nekā 40 miljoniem cilvēku, Facebook gandrīz neko nedarīja, lai iejauktos. Kā savā publiskajā atvainošanās paziņojumā norādīja Zukerbergs 'Tas bija uzticības pārkāpums, un man žēl, ka mēs tajā laikā nedarījām vairāk.'
Lūk, kur lietas patiešām kļūst sarežģītas.
Cambridge Analytica izmantoja mūsu informāciju, lai ar mums manipulētu.
Manuprāt, vissliktākais ir tas, ka šī informācija ir nopludināta. Sliktākais ir tas, ka tas tika izmantots pret mums, lai, iespējams, virzītu vēlēšanas.
Bēdīgi slavenā reklāma, par kuru Cukerbergs mūs atvainojās, lai atvainotos Facebook lietotājiem, uzliek Facebook atbildību tikai par informācijas nopludināšanu. Bet kā ar šīs informācijas izmantošanas veidu?
Apskatīsim notikumu secību vēl vienu reizi:
Vispirms Facebook ļāva šīm lietotnēm iegūt mūsu datus. Tad Facebook ļāva šai informācijai pierast pret mums - Facebook.
Kā es paskaidroju iepriekš šajā rakstā, Cambridge Analytica izmantoja šos nopludinātos datus, lai izveidotu sistēmu, kurā viņi varētu koncentrēties uz ASV vēlētājiem, izmantojot savus psiholoģiskos profilus, lai aktivizētu mērķtiecīgas politiskās reklāmas. Kā paskaidroja New York Times,
ar kuru ir Easton Corbin precējies
'... [Cambridge Analytica] ieguva privātu informāciju no vairāk nekā 50 miljonu lietotāju Facebook profiliem bez viņu atļaujas, pēc bijušo Kembridžas darbinieku, asociēto personu un dokumentu datiem, padarot to par vienu no lielākajām datu noplūdēm sociālā tīkla vēsturē.'
Iepriekš minētā ir daļa no milzīgās problēmas, taču šajā rindkopā New York Times turpina izskaidrot jautājuma otro daļu. Izmantojot šo informāciju, Cambridge Analytica izstrādāja paņēmienus, kas atbalstīja viņu darbu pie prezidenta Trampa 2016. gada prezidenta kampaņas.
Šeit ir daži milzīgi uzticības pārkāpumi:
Viens no tiem ir lietotāju datu ļaunprātīga izmantošana, ti, jūsu personiskās informācijas iegūšana, jums to nezinot. Divas ir fakts, ka šie dati tika mainīti vai nopludināti Cambridge Analytica. Trīs no šiem datiem tika izmantoti, lai ietekmētu vēlētāju viedokli dažos ļoti svarīgos jautājumos, piemēram, Amerikas Savienoto Valstu prezidenta vēlēšanās.
Visa šī situācija ir bezprecedenta sociālo mediju pasaulē, bet vēl svarīgāk ir Big Data. Kā sabiedrība mēs sākam saprast, ka informācija, ar kuru mēs dalāmies tiešsaistē, nozīmē un saka daudz vairāk par katru no mums, nekā mēs varētu vēlēties atzīt.
Facebook ir tikai aisberga virsotne.
