Pēdējo nedēļu laikā vairāki cilvēki man jautāja, kāpēc daži Facebook izkrāpšanas gadījumi un viltus - viltus ziņas, viltus piedāvājumi utt. - tieši liek cilvēkiem tos vairs nedalīt, bet gan kopēt un ielīmēt to saturu jaunos ierakstos, dažreiz ar lūgumu pievienot personiskus komentārus jaunajām ziņām:
Es uzskatu, ka tam ir vismaz četri iemesli:
1. Hoaxers vēlas izvairīties no atkārtotas koplietošanas, jo atkārtotas koplietošanas dēļ mānīšana tiek nogalināta daudz vieglāk nekā ar tehniski neatkarīgiem ierakstiem
Ja kopīgojat kāda cita mānītu ziņu un pēc tam sākotnējais plakāts izdzēš viņa / viņas ziņu, pazūd arī jūsu daļa. Tā kā viltus ir tendence dzēst - vai nu pats plakāts, kad viņš saprot, ka ziņa ir mānīšana, vai arī pats Facebook, - kopīgošana ar kopēšanu un ielīmēšanu dramatiski samazina risku viltus slēptajai personai, ka mānīšana ātri notiks nogalināts. Atcerieties: mānīšana, kas ir vīrusu izplatīta ar 1 miljonu akciju, joprojām var tikt nogalināta, noņemot vienu amatu, taču, lai nomirtu, mānīšana, kas koplietota ar 1 miljonu tehniski neatkarīgu amatu, ir jāizdzēš miljons reizes.
2. Kopējot un ielīmējot, Facebook ir grūtāk noņemt mānīšanos - it īpaši, ja tiek pievienoti personiski komentāri
Papildus jautājumam, kas tika apspriests 1. punktā, ziņu kopēšana, ielīmēšana un modificēšana - vai nu nepilnīgi kopējot, vai arī pievienojot, noņemot vai rediģējot ziņas - apgrūtina Facebook iespēju saistīt jaunās ziņas ar sākotnējā mānīšana. Sociālo mediju platformas algoritmiem, kas meklē konkrētas ziņas, ir lielāka iespēja palaist garām kopēšanas un ielīmēšanas versiju nekā sākotnējam ierakstam, kas tiek kopīgots identiskā formā ar oriģinālu.
cik vecs ir sams tabors
3. Atkārtotas kopīgošanas var paslēpt konfidencialitātes iestatījumi, savukārt jaunas ziņas, visticamāk, redzēs daudz plašāka auditorija.
Atkārtoti kopīgojot ziņu no kāda cita, uz jūsu koplietošanu attiecas gan sākotnējā, gan jūsu konfidencialitātes iestatījumi. Ja sākotnējā ziņa tika konfigurēta, piemēram, tā, lai tā būtu redzama tikai oriģinālā plakāta draugiem, tad tikai tie cilvēki, kuri ir sākotnējā plakāta draugi un kuriem ir arī atļauja redzēt jūsu ziņu (pamatojoties uz jūsu konfidencialitātes iestatījumiem) lai redzētu ziņu savā plūsmā. Izņemot pilnībā publiskas ziņas, atkārtotai kopīgošanai var būt daudz mazāka potenciāla auditorija nekā jaunām ziņām; mānītāji, protams, vēlas pēc iespējas lielāku auditoriju, nevis auditoriju, kuru ierobežo apvienotie privātuma iestatījumi.
4. Mānīšanās ziņojuma kopēšana un ielīmēšana padara viltības sākotnējā avota noteikšanu sarežģītāku
Ar daudzām nedaudz atšķirīgām viltus versijām, kas cirkulē neatkarīgos, tehniski nesaistītos amatos, ir daudz grūtāk noteikt, no kurienes viltojums radies, nekā tad, ja daudzi cilvēki dalās ar sākotnējā plakāta ziņojumu. Krāpnieki bieži nevēlas, lai viņus sauc par savu viltību ierosinātājiem; ja cilvēki izmanto kopēšanu un ielīmēšanu, nevis atkārtotu koplietošanu, viņi palīdz saglabāt mānītāju anonimitāti.
