Mums jāsāk ar šo stāstu par Instagram vēstures nodarbība par Snapchat .
Jūs varētu atcerēties, ka 2018. gada sākumā - precīzāk februārī - Snapchat būtiski mainīja savu dizainu.
Tas bija ļoti pretrunīgi.
Tad viena no populārākajām Snapchat ietekmētājām Kailija Dženere par to Twitter sūdzējās. Un dibens ātri izkrita.
'Ugh, tas ir tik skumji.'
Dženere uzrakstīja tikai 18 vārdus:
sooo vai kāds cits vairs neatver Snapchat? Vai arī tas ir tikai es ... tas ir tik skumji.
- Kylie Jenner (@ KylieJenner) 2018. gada 21. februāris
Čivināt ieguva vīrusu, un Snapchat akcijas palielinājās gandrīz uzreiz, samazinoties par 6 procentiem. Uzņēmums, iespējams, zaudēja 1,3 miljardus dolāru tirgus kapitalizācijā.
Tad Dženere atkal čivināja -
berijs Veiss uzglabāšanas kari precējies
joprojām tevi mīlu, tūlīt pat ... mana pirmā mīlestība
- Kylie Jenner (@ KylieJenner) 2018. gada 21. februāris
- un krājumi atjaunojās.
Tas bija spēka paņēmiens, ja kādreiz esat to redzējis - lielākais ietekmētājs, kurš atgādina sociālo mediju mīlulim, ka bez vispopulārākajiem lietotājiem tam nav daudz.
Snapchat jau sen ir atguvies. Bet tagad tās lielākais konkurents Instagram, iespējams, pieļauj to pašu kļūdu - pārbauda izmaiņas, kas, iespējams, atstāj tās ietekmīgāko ietekmētāju sirdi, saskaņā ar Volstrītas žurnāls .
Ļaujiet man saskaitīt veidus.
Pārmaiņas šeit ir smalkākas, un tās joprojām ir testēšanas fāzē, taču tās varētu būt patiesi dinamiskas.
Sākot ar pagājušo mēnesi, atsevišķos tirgos, piemēram, Kanādā, Japānā un Austrālijā, Facebook piederošais Instagram ir eksperimentējis ar to, ka parastajiem lietotājiem nav iespējams redzēt, cik daudz “patīk” viņi saņem no ziņām un profiliem.
Tās ir milzīgas pārmaiņas tādiem ietekmētājiem kā Dženere - kuram Instagram ir 143 miljoni sekotāju un tiek ziņots, ka par katru ziņu tiek maksāti 1,27 miljoni ASV dolāru, jo tas novērš galveno sociālo pierādījumu avotu, kas pastiprina populāras ziņas un liek viņiem kļūt vīrusiem.
Kā Žurnāls apkopoti:
'Pārbaudes laikā ietekmētāji joprojām var apskatīt savus simpātijas - atslēgu, lai parādītu savu vērtību zīmoliem, kas veido viņu pasakaino dzīvi. Tomēr problēma ir tā, ka popularitāte rada popularitāti.
Rakstā, kas publicēts maijā 2006 Psiholoģija šodien , Medela psiholoģijas profesore Pamela Rutlija, Fīldinga absolventu universitātē Santabarbarā, Kalifornijā, skaidro, ka simpātijas ir sociāla pierādījuma forma - jo vairāk patīk, jo kaut kas ir simpātiskāks un jo vairāk tas ir tā vērts. '
Šim eksperimentam, iespējams, ir divi iemesli:
cik daudz naudas nopelna Čaks Tods
- Zem spiediena Facebook un Instagram patiešām mēģina palielināt lietotāju laimi, novēršot šo zināmā mērā mākslīgo ziņas popularitātes un līdz ar to arī lietotāju popularitātes parādīšanu. Vismaz vienā pētījumā ir atklāts, ka šāda veida sociālo un mediju mijiedarbība ir saistīta ar depresiju un trauksmi gados jaunākiem lietotājiem.
- Vai arī - vai varbūt - un - Facebook un Instagram redz iespēju sagrābt reklāmas dolārus prom no augsti apmaksātiem ietekmētājiem, kuri nemaksā komisiju uzņēmumam, un tā vietā mudina tirgotājus izmantot platformas reklāmas rīkus, lai virzītu ziņas potenciālo klientu priekšā.
Sirds sāp vēl?
Secinājums ir tāds, ka līdzīgu skaitļu atņemšana atņem daļu no platformas vērtības tādiem ietekmētājiem kā Jenner.
Un, lai gan Instagram ir tik milzīgs, ka viņi, visticamāk, pilnībā neatstās platformu, Dženere jau ir parādījusi, ka viņa (un citi lieli ietekmētāji) var izmantot daudz varas pār platformām.
Šī visa lieta ir aizraujoša.
Tā ir kā augstas likmes vistas spēle, kurā Instagram liek derības, ka ieguvums, ko tas var iegūt no slēpšanās, piemēram, skaits, atsvērs jebkādu pakāpi, kādu Jenners un citi ietekmētāji varētu nolemt mēģināt to sabojāt.
Varbūt mēs pierādīsim psihologu kļūdas. Varbūt tas nebūs svarīgi, vai parastie lietotāji, piemēram, jūs un es, var redzēt, cik daudz sirds Kylie Jenner ieguva ziņu?
Vai varbūt cilvēki patiesi būs 'sāpīgi sirdī'.
