Apple, YouTube un Facebook ir izvilka kontaktdakšu Infowars Aleksam Džonsam par pārdošanu pretīgiem meliem, piemēram, idejai, ka Sandija Huka slaktiņš bija sarežģīts mānīšana. Twitter nav spējis sekot šim piemēram , izraisot asas diskusijas par plašsaziņas līdzekļu un tehnoloģiju platformu pareizo nozīmi, lai ierobežotu naidpilnu runu un dezinformāciju.
Bet, kaut arī šīs debates noteikti ir vērts rīkot, ir vērts arī pajautāt: vai aizliegums tiem, kas nodarbojas ar meliem, faktiski samazina to cilvēku skaitu, kuri viņiem tic? Vai ir citi veidi, kā cīnīties pret sazvērestības teorijām un nepamatotām baumām?
Kas vispār tic Pizzagate?
Lai sāktu atbildēt uz šo jautājumu, ir svarīgi precīzi saprast, kāda veida cilvēki uzskata, ka Mēness nosēšanās ir viltota.
ir Joy Taylor melns vai balts
Ticība sazvērestības teorijām ir izplatītāka, nekā jūs domājat. Viens pētījums aptuveni puse amerikāņu uzskata, ka vismaz viens tic (un hey, dažas pagātnes “sazvērestības teorijas” faktiski izrādījās patiesas ). Šī popularitāte ir atbalstīti ar aizspriedumiem, kas mūsos ir ieslēgti , saka psihologi, piemēram, mūsu tieksme meklēt informāciju, kas apstiprina mūsu pārliecību un neņemt vērā informāciju, kas viņus izaicina, vai vēlme atrast lielus notikumu cēloņus.
Tas nozīmē, ka sazvērestības teorijas, iespējams, vienmēr būsim mēs zināmā mērā, bet ir arī demogrāfiskas un psiholoģiskas faktori, kas padara cilvēku, visticamāk, viņiem ticēs, tostarp:
Būt mazāk izglītotam. Šim gandrīz nav nepieciešams daudz izskaidrot.
Vēlme justies īpašam. Tie, kas vēlas izcelties no pūļa (jeb tie, kuriem ir nosliece uz narcistismu), lai to izdarītu, var pieņemt ekstrēmus uzskatus.
Bezspēcības sajūta. Paskaidrojums par notikumiem, kurus cilvēks nevar kontrolēt - lai arī cik smieklīgi šie paskaidrojumi izklausītos citiem - psiholoģiski joprojām var būt labāks par aklo iespēju vai notikumu upuri.
Nepieciešamība pēc noteiktības. ' Paskaidrojumu meklēšana notikumiem ir cilvēka dabiska vēlme. ' skaidro psiholoģijas profesors Deivids Luddens . 'Un mēs ne tikai uzdodam jautājumus. Mēs arī ātri atrodam atbildes uz šiem jautājumiem - ne vienmēr patiesās atbildes, bet drīzāk atbildes, kas mūs mierina vai kas iederas mūsu pasaules skatījumā. ”
Vadības profesori pret tinfoil cepuru tirgotājiem
Zinot to, kāda veida iejaukšanās faktiski šķiet pārliecināt cilvēkus redzēt gaismu un atteikties no sazvērestības teorijām? Lai cik vilinoši tas varētu šķist neticīgajiem, ņirgāšanās par sazvērestības teorētiķiem parasti tikai liek viņiem rakt papēžos. Un tas ir atklāts jautājums, vai viņu līderu mikrofonu atņemšana radīs īstu iespiedumu.
Bet, kad Kelloga skolas vadības profesore Sintija Vanga un kolēģi nesen meklēja veidu, kā mazināt ticību sazvērestības teorijām, viņi atrada vienu daudzsološu paņēmienu. Jūs nevarat ātri padarīt kādu izglītotāku vai mazāk narcistisku, lai inokulētu viņu pret meliem, bet jūs varat mudināt viņu rīkoties konkrēti, lai sasniegtu savus mērķus. Šķiet, ka šis vienkāršais solis, kas mazina bezspēcības sajūtu un pastiprina saikni starp cēloni un seku, virza adatu.
Vienkārši mudinot pētījuma dalībniekus rakstīt par viņu centieniem, pētnieki varēja mudināt cilvēkus izvairīties no secinājumiem, kad viņi izdarīja savvaļas acis, kad viņiem tika lūgts novērtēt izdomātus scenārijus, kurus varētu uzskatīt par sazvērestībām (piemēram, banka iesniedza pieteikumu par bankrotu). Pēc tam, kad galvenā uzmanība tika pievērsta tam, kā uzlabot viņu nākotni, priekšmeti mazāk atbalstīja esošās sazvērestības teorijas.
'Jūs faktiski varat mainīt kāda domāšanu, lai viņi redzētu mazāk sazvērestību,' Vang secināja no secinājumiem.
Lielāka kontrole nozīmē mazāk sazvērestības teoriju (arī darbā)
Galvenais, lai to izdarītu, dod cilvēkiem iespēju kontrolēt savu dzīvi pat mazos veidos. 'Vanga un viņas līdzautori ierosina, ka valdības organizācijas, piemēram, Slimību kontroles centri, var palielināt sabiedrības uzticību, popularizējot vēstījumus, kuros uzsvērti veidi, kā indivīdi kontrolē viņu veselības rezultātus,' atzīmē pētījuma Kellogg Insight pieraksts .
Tas, vai kāda iejaukšanās šādā veidā ir pietiekama, lai apturētu patiesi ļaundabīgu tēlu, piemēram, Aleksu Džonsu, ir apšaubāms, lai gan ir parocīgi zināt, ka, lai apturētu tādu melu izplatīšanos, ir jāveido cilvēki, nevis jānojauc. Šīs patiesības plaša pielietošana sabiedrībā joprojām ir atklāts (bet interesants) jautājums. Tomēr vadītāji tos var izmantot šodien.
Vai vēlaties mazāk spekulēt birojā par aizmugurējās telpas piedāvājumiem vai patvaļīgām akcijām? Zinātne liek domāt, ka labākais veids ir bieži runāt ar saviem cilvēkiem par viņu mērķiem un palīdzēt viņiem saprast soļus, kas jāveic, lai tur nokļūtu. Ja cilvēki redz reālus, kontrolējamus ceļus uz varu un pašpilnveidošanos, viņi daudz retāk domā, ka atbilde ir tinfoil cepure vai čūsku eļļas tirgotājs.
