Hakerim ir publicēja personisko informāciju no 533 miljoniem Facebook lietotāju uzlaušanas forumā bez maksas. Informācija ietver Facebook ID, vārdus, tālruņu numurus, dzimšanas datumus un atrašanās vietu. Dažos gadījumos datos tika iekļautas arī e-pasta adreses.
Šī nav pirmā reize, kad šī konkrētā noplūde parādās tiešsaistē, lai gan tas, ka tā ir atkārtoti parādījusies un tagad ir pieejama bez maksas, ir satraucoša. Atkārtota parādīšanās bija pirmo reizi ziņoja Business Insider pēc tam, kad to atklāja Alons Gals, kurš ievietoja čivināt pavedienu par nopludinātajiem datiem.
cik veca ir Šarlote Makkinija
Kaut arī Facebook saka, ka ievainojamība, kas ļāva nokasīt šo informāciju, tika novērsta 2019. gada augustā, tas neko nedara, lai aizsargātu jau nopludināto informāciju. Tas arī nedara neko, lai mazinātu bažas par to, ka Facebook vāc un monetizē savu lietotāju personisko informāciju, taču ir slikti, ka šo informāciju aizsargā no sliktiem dalībniekiem.
Šajā ziņā datu bāzes noplūde, kurā ir informācija par pusmiljardu lietotāju, ir sliktāka, nekā varētu šķist divu iemeslu dēļ. Pirmkārt, Facebook atbilde liecina, ka uzņēmumam joprojām nav īstas izpratnes par savu atbildību aizsargāt savu lietotāju privātumu.
'Tie ir seni dati, par kuriem iepriekš ziņots 2019. gadā,' a pārstāve pastāstīja Blumbergs paziņojumā. 'Mēs šo problēmu atradām un novērsām 2019. gada augustā.'
It kā uzņēmums vēlas ņemt kredītu problēmas novēršanai, jo tas aizlāpīja milzīgu robu savā drošībā, kaut arī neviena no nozagtajām precēm nav atgūta. Es sazinājos tieši ar Facebook, taču uzņēmums nekavējoties neatbildēja.
Tā ir problēma, jo Facebook par jums zina daudz, iespējams, vairāk nekā jebkurš cits uzņēmums uz zemes. Facebook apkopoto informāciju tā izmanto, lai parādītu jums mērķtiecīgas reklāmas. Bet hakeru un noziedznieku rokās to var izmantot daudz zemiskākiem mērķiem.
Iedomājieties, vai laupītāji varēja nozagt bankas glabātavas saturu, jo kāds atstāja durvis vaļā un nesargāja (ko būtībā Facebook darīja ar jūsu personisko informāciju). Tas būtu slikti. Būtu vēl sliktāk, ja bankas atbilde pēc fakta būtu: 'Jā, mēs zinām, ka ķekars jūsu naudas ir pazudis, bet mēs esam aizvēruši glabātuvi un mainījuši kombināciju.'
cik vecs ir Stīvens Makvīns
Problēma ir ne tikai tā, ka glabātuve tika atstāta atvērta, bet arī tas, ka viss iekšpusē tika nozagts un nav atgūts. Tā ir īstā problēma, un tā nav novērsta.
Protams, un šī ir otrā problēma, Facebook nevar atgūt informāciju. Digitālajā pasaulē viss tā nenotiek. Iespējams, ka arī tāpēc uzņēmumam vēl nav jāatzīst sava atbildība vai pat jāpaziņo atsevišķiem lietotājiem, kuru informācija ir apdraudēta.
Tāpēc tas ir daudz sliktāk nekā bankas aplaupīšana. Kad jūsu personiskā informācija ir nopludināta tiešsaistē, burtiski nekas neliedz to pārdot ikvienam, kurš varētu vēlēties to izmantot mazāk cēliem mērķiem.
Matt l Jones Kelly Daly
Īpaši tas attiecas uz faktu, ka daudzos gadījumos datu bāzē bija iekļautas gan e-pasta adreses, gan tālruņu numuri. Ņemot vērā to, ka daudzi cilvēki izmanto savu e-pasta adresi, lai tiešsaistē pieteiktos vietnēs un kontos, un ka tālruņu numurus bieži izmanto, lai pārbaudītu jūsu identitāti šiem kontiem, tas, ka tie abi ir vienā datubāzē, noziedzniekiem varētu atvieglot iegūt piekļuvi saviem kontiem.
Es jau iepriekš rakstīju par to, kā hackers, kuri runā vienmērīgi, spēj izmantot sociālo inženieriju, lai, izmantojot SIM karti, piekļūtu jūsu mobilā tālruņa numuram. Tā ir liela problēma, jo divu faktoru autentifikācijai mēs izmantojam tālruņa numurus, sākot no jūsu e-pasta adreses līdz bankas kontam. Ja noziedznieks iegūst kontroli pār jūsu tālruņa numuru, viņš to var izmantot, lai iegūtu kontroli pār jūsu kontiem.
Viena lieta ir saprast, ka tādi tehnoloģiju uzņēmumi kā Facebook seko jums un vāc jūsu personisko informāciju apmaiņā pret bezmaksas pakalpojuma sniegšanu. Es tikai nedomāju, ka ir tik nepamatoti sagaidīt no šiem uzņēmumiem, ka šī informācija būs droša. Tas, ka Facebook atkal un atkal ir parādījis, ka tas nevar, tas jo īpaši attiecas.
