Pēdējo 20 gadu laikā Digitālās tūkstošgades autortiesību likums (DMCA) ir aizsargājis ASV bāzētas firmas no to lietotāju darbību sekām. (ES ir līdzīga direktīva.) Tā rezultātā sociālo mediju firmas nevar iesūdzēt tiesā vai saukt pie atbildības neatkarīgi no tā, ko to lietotāji augšupielādē un izliek.
Tomēr nesen pieņemtais likums to visu tikai mainīja. To sauc parAtļaut valstīm un upuriem cīnīties ar tiešsaistes seksuālās tirdzniecības likumu ”(akaBIJUSI), un tas uzliek vietņu operatoriem atbildību par lietotāju radītu saturu, kas “veicina vai veicina prostitūciju”.
Citiem vārdiem sakot, interneta pakalpojumu sniedzējus tagad var arestēt par lietotāja izveidotu saturu, kas var izraisīt vai šķiet, ka rada nelikumīgu rīcību. Vai likumīga rīcība, ja jūs dzīvojat Nevadas lielākajā daļā.
FOSTA izveido tiesisku precedentu, lai interneta pakalpojumu sniedzējus sauktu par atbildīgiem par lietotāju izveidotu saturu, kas veicina citu rīcību. Naida runas var izraisīt, piemēram, slepkavības un terorismu. Tāpēc ir viegli iedomāties, ka ASV valdība pieņems likumus, kas ir līdzīgi FOSTA likumam, nosakot interneta pakalpojumu sniedzējiem juridisku atbildību par šo saturu. Citi lietotāja satura piemēri, kas var saskarties ar FOSTA stila likumiem, ir seksuāla uzmākšanās, rasisms, viltus ziņas un iejaukšanās vēlēšanās.
Iespēja - nē, nenovēršamība -, ka valdība izvēlēsies šo ceļu, izbrīna investīciju kopienu.
Pēc man sniegtā informācija ko veic ieguldījumu firma Arjuna Capital un Ņujorkas štata kopējais pensiju fonds (trešais lielākais valsts pensiju fonds ASV), investori plāno izaicināt Twitter, Facebook un Alphabet, Inc. (Google) viņu gaidāmajās ikgadējās sanāksmēs un pieprasīt
'detalizēti ziņojumi par platformu ļaunprātīgas izmantošanas jomu un pilnīga prakses atklāšana, lai ierobežotu riskus, ko rada neseno satura pārvaldības strīdi [jo] nozares līderi likumdevēji arvien vairāk atbild par tādiem galvenajiem jautājumiem kā iejaukšanās vēlēšanās, viltus ziņas un naida runas [un] visi šie jautājumi var tieši ietekmēt uzņēmumu finanses, darbību un reputāciju. '
al roker cik viņš ir garš
Citiem vārdiem sakot, investori lielajiem trim saka, ka, ja netīrīs viņu rīcību, ASV valdība to aizstāvēs viņu vietā. Tā kā neviens uzņēmums vai ieguldītājs nevēlas redzēt izpilddirektorus rokudzelžos, investori būtībā pieprasa, lai lielie trīs cenzētu lietotāju izveidotu saturu ... pirms šis saturs kļūst par milzīgu juridisku atbildību.
Un tas visiem mērķiem nozīmē vārda brīvības izbeigšanos tīmeklī neatkarīgi no tā, vai tas ir saistīts ar pašcenzūru vai valdības pilnvarotu cenzūru.
