Elons Musks domā, ka ir gandrīz droši, ka mēs dzīvojam kādā no versijām Matrica. Patiesībā viņš uzskata, ka pastāv tāda realitāte, kāda mēs zinām, tāda, kāda tā ir nē datorsimulācija.
Nē tiešām. Jūs lasījāt šīs tiesības.
'Manuprāt, visspēcīgākais arguments, ka mēs esam simulācijā, ir šāds,' Musks teica . Pirms 40 gadiem mums bija teniss. Divi taisnstūri un punkts. Tur mēs bijām. '
cik veca ir dagmāra vidēja izmēra galvas
'Tagad 40 gadus vēlāk mums ir fotoreālistiskas 3D simulācijas, kurās vienlaikus spēlē miljoniem cilvēku, un katru gadu tas kļūst labāk. Un drīz mēs iegūsim virtuālo realitāti, mēs papildināsim realitāti. '
'Ja jūs pieņemat uzlabojumu vispār, tad spēles kļūs neatšķiramas no realitātes, vienkārši neatšķiramas.'
Lūk, kā tas sadalās: Pēc Muska domām, ja jūs pašlaik ņemat skaitļošanas jaudas pieauguma ātrumu un ekstrapolējat to tūkstošiem (vai miljoniem) gadu nākotnē, mums neizbēgami būs iespēja radīt tik reālas videospēles , mēs nevaram atšķirt virtuālo pasauli un realitāti.
Patiesībā Musks uzskata, ka šis liktenis ir tik drošs, ka, visticamāk, mēs jau dzīvojam datorsimulācijā, kuru izveidojusi progresīva nākotnes civilizācija (vairāk par to kāpēc vēlāk).
Tā ir prātu plosoša doma. Ļaujiet tai nogrimt sekundē. Cilvēks, kurš lieliski brīdināja par mākslīgā intelekta bīstamību, uzskata, ka mēs visi patiesībā varam būt mākslīgi saprātīgas būtnes.
Paskaties, tas izklausās traki. Es zinu. Bet Musks, kurš ir radījis lielus panākumus elektromobiļu nozarē un kuram ir vērienīgi plāni mūs nosūtīt uz Marsu, nav nekāds manekens - viņš ir mūsdienu tehnoloģiskāko jauninājumu seja, un tā laikā ir nopelnījis miljardus. Es pagaidām neatstātu viņa ideju kā traku vai maldīgu.
Patiešām, arī Bank of America analītiķi izdeva ziņojumu saviem klientiem, apgalvojot, ka pastāv 50% iespēja, ka mēs dzīvojam Matrix:
'Ir iedomājams, ka, attīstoties mākslīgajam intelektam, virtuālajai realitātei un skaitļošanas jaudai, nākotnes civilizāciju pārstāvji varēja izlemt par savu senču simulāciju,' teikts ziņojumā.
Simulācijas hipotēze ir pastāvējusi ilgi pirms muskuss pievērsa tam uzmanību
Lai gan Musks nesen ir iecienījis šo ideju, tas patiesībā nav nekas jauns - argumentu (sauktu arī par “simulācijas hipotēzi”) slavēja Niks Bostroms savā 2003. gada rakstā ar nosaukumu Vai jūs dzīvojat datorsimulācijā?
Cilvēki apšauba mūsu realitātes pamatu kopš laika sākuma. Piemēram, simulācijas hipotēzei ir kāda līdzība ar filozofa Dekarta slaveno smadzenes-tvertnē gadsimta teorija, kas iedvesmoja Matrica - ka cilvēki neapzinās, ka viņu pasaule ir tikai ilūzija, kas radīta, kamēr viņu smadzenes ir suspendētas šķidruma tvertnēs.
kāda ir Čārlza Stenlija alga?
Mūsu pašreizējai realitātes izpētei tomēr ir noderīga paplašināta izpratne par to, kas ir iespējams pēdējo dažu gadu desmitu laikā notikušās tehnoloģiju eksplozijas dēļ. Daži eksperti uzskata, ka līdz šī gadsimta vidum mums būs dators ar lielāku apstrādes jaudu nekā visas pasaules smadzenes. Straujais progress mākslīgā intelekta, mašīnmācīšanās, virtuālās realitātes un biotehnoloģijas jomā padara realitātes atjaunošanu ne tikai ticamu, bet arī zinātniski pamatotu.
Ja jūs joprojām neesat pārliecināts, apsveriet šo: pēc Google eksperta domām , mēs 30 gadu laikā varēsim izmantot smadzeņu skenerus, lai visas mūsu smadzenes augšupielādētu mākonī. Pēkšņi Matrica kaut kā jūtas tikpat reāli kā Titāniks.
Kāpēc cilvēki vēlas radīt imitētas realitātes?
Ja šī hipotēze patiešām atbilst patiesībai, patiesais jautājums ir, kāpēc attīstītās nākotnes civilizācijas vispirms izveidotu cilvēkus kā personāžus datorsimulācijā?
Pats galvenais arguments ir tas, ka, veidojot simulācijas izklaides vajadzībām, ir jāpelna pietiekami daudz naudas, vienkārša un vienkārša - līdzīgi kā HBO WestWorld , atrakciju parks, kas piepildīts ar AI robotiem.
Atsevišķi cits arguments ir balstīts uz ideju, ka simulācijas varētu izmantot pētniecībai, nevis peļņas gūšanai. Piemēram, antropologi, kas pēta civilizāciju pieaugumu un krišanu, var radīt senču civilizāciju “kopijas” ar miljardiem cilvēku un radīt miljoniem dažādu simulāciju, lai saprastu, kā dažādi mainīgie mainīgie sabiedrībā ietekmē cilvēka evolūcijas iznākumu.
Hipotētiski runājot, teiksim, ka pētniece vēlējās izprast sabiedrības sekas, ja realitātes TV zvaigzne ir Amerikas Savienoto Valstu prezidente, viņa to varēja ļoti viegli izdarīt un ātri novērot rezultātus.
Neatkarīgi no tā, vai tas ir paredzēts pētniecībai vai izklaidei, izveidojot senču civilizāciju kopijas, visticamāk, ka šīm simulācijām būs arī iespēja izveidot savas simulācijas.
boogie wit da hoodie dzimšanas datums
Tas nozīmē, ka, tiklīdz cilvēki var izveidot vienu simulāciju, tas paver iespēju bezgalīgi daudz simulāciju, kas var pastāvēt vienlaikus. Tāpēc cilvēki, kas veido un izvieto simulācijas, ne vienmēr zinātu, vai viņi jau piedalās simulācijā, vai ne, tāpēc Musks uzskata, ka pastāv viena no miljardiem iespēju, ka mūsu realitāte nav tā, ko viņš sauc par “bāzes realitāti”.
Ja tas nerada galvassāpes, mēģiniet aptīt galvu ap Muska uzņemšanos kāpēc viņš domā, ka tika izveidotas simulācijas. Pēc Muska (un Bostroma) domām, cilvēku suga, visticamāk, izzudīs pirms nonākšanas “pēccilvēka” stadijā un tādējādi pārcels mūsu eksistenci virtuālajā realitātē, lai turpinātu virzīties uz priekšu.
'Ja civilizācija pārstāj virzīties uz priekšu, tas var būt saistīts ar kādu postošu notikumu, kas aptur civilizāciju. . . . Mums vajadzētu cerēt, ka šī ir simulācija, jo vai nu mēs veidosim simulācijas, kuras neatšķiras no realitātes, vai arī civilizācija pārstās eksistēt. Tās ir vienīgās divas iespējas. '
Citiem vārdiem sakot, ja mēs šobrīd faktiski nedzīvojam simulāciju, tad mums vēl jāsaskaras ar gaidāmajiem draudiem cilvēku sugai. Ja tas tā ir, gan Musks, gan Bostroms uzskata, ka alternatīva šai pasaulei būt simulācijai ir iespēja, ka pirms šādu simulāciju izveides mēs varam izzust.
Ko mums nozīmētu dzīvošana simulācijā?
Kaut arī Muska perspektīva ir diezgan draudīga, tā tomēr piedāvā alternatīvu perspektīvu dažiem dzīves visdziļākajiem jautājumiem. Šie ir jautājumi, kas ir vairuma reliģiju pamatā, un var apstrīdēt mūsu mūsdienu reliģisko konvenciju un garīguma priekšnoteikumu. Kas notiek pēc mūsu nāves un kurš ir mūsu radītājs?
Nav skaidrs, ko mēs patiesībā varētu darīt ar šo atklāsmi, ja tā patiesībā būtu patiesa. Tur ir atskaites no vismaz diviem tehnoloģiju miljardieriem ir pārliecināti, ka dzīvojam simulācijā, un finansē zinātniekus, lai palīdzētu mums izkļūt no tā. Lai gan es neesmu pārliecināts, ko tas mums patiesībā nozīmē.
Bet viena lieta ir droša - neskatoties uz Muska teorijas zinātnisko fantastiku, to ir vērts apsvērt kā iespēju Galu galā cilvēki iepriekš ir kļūdījušies par realitātes būtību. Vai atceraties, kad mēs domājām, ka pasaule ir plakana?
