Twitter izpilddirektors Džeks Dorsija trešdien tvīts paziņoja, ka platforma aizliegs jebkādu politisko reklāmu. Vēlāk tajā pašā dienā Facebook izpilddirektors Marks Cukerbergs paskaidroja investoriem, kāpēc Facebook zvana laikā nekad nedarīs šādu soli, lai apspriestu trešā ceturkšņa peļņu. Džiu džitsu līdzīgā cīņā, kurā abi ir aizslēguši ragus, nekad nepieminot viens otra vārdus vai pat viņu vadītās sociālo mediju platformas, katrs ir izteicis savu argumentu sabiedrības viedokļa forumā, atstājot tos no mums, kas izmanto vai nu abas platformas, lai izlemtu paši.
kāda tautība ir riks fokss
Viņu nostāju īsās versijas: Cukerbergs saka, ka politisko reklāmu aizliegšana nozīmētu cenzūru. Dorsija saka, ka ir atšķirība starp ziņu cenzēšanu un naudas nepieņemšanu šīs ziņas popularizēšanai. Dorsey arī saka, ka šajā mikrotēmēšanas laikmetā politiskā reklāma sociālajos medijos var nodarīt un nodarīt lielu ļaunumu. Cukerbergs to skaidri nav teicis, taču Facebook centieni noņemt krievu operatīvo darbinieku reklāmas un ziņas liecina, ka viņš labi zina, cik lielu kaitējumu šādas reklāmas var nodarīt. Tāpat arī Facebook jaunā politika, kas aizliedz reklāmas, kas cilvēkus attur no balsošanas, neskatoties uz uzņēmuma pretcenzūras nostāju. Tas notika tāpēc, ka 2016. gada krievi rādīja Facebook reklāmas iesakot cilvēkiem “protestēt”, nebalsojot vai balsojot par Zaļās partijas kandidātu, un mērķējot viņus uz afroamerikāņiem.
Cukerbergs izmantoja daļu savas diskusijas par ienākumiem ar analītiķiem, lai izskaidrotu savu domāšanu, tieši atbildot uz Dorsey paziņojumu, pat ja viņš nepieminēja čivināt vai Dorsey vārdā: 'Daži cilvēki mūs apsūdz par runas atļaušanu, jo domā, ka viss, kas mums rūp par naudas pelnīšanu, un tas ir nepareizi, ”sacīja Zukerbergs. Faktiski viņš piebilda, ka Facebook projektē tikai pusi procentus no reklāmas ieņēmumiem 2020. gadā iegūs politiskās reklāmas. Tā vietā lēmums nāk no viņa pārliecības, ka demokrātijā privātiem uzņēmumiem nevajadzētu cenzēt politiķus, viņš paskaidroja. 'Reklāmas var būt svarīga balss daļa - it īpaši kandidātiem un aizstāvības grupām, kuras plašsaziņas līdzekļi citādi varētu neaptvert, lai viņi varētu saņemt savu ziņojumu debatēs.'
Kas attiecas uz Dorsiju, viņš izklāstīja savu argumentu pret politiskās reklāmas atļaušanu garās, rūpīgi izstrādātu sērijās tvīti . Viņš paskaidroja:
'Lai gan interneta reklāma ir neticami spēcīga un ļoti efektīva komerciāliem reklāmdevējiem, šī vara rada ievērojamus riskus politikai, kur to var izmantot, lai ietekmētu balsis, lai ietekmētu miljonu dzīvi. Interneta politiskās reklāmas rada pilnīgi jaunus izaicinājumus pilsoniskajam diskursam: uz mašīnmācīšanos balstīta ziņojumapmaiņas un mērķauditorijas atlases optimizācija, nepārbaudīta maldinoša informācija un dziļi viltojumi. Tas viss pieaugošā ātrumā, izsmalcinātībā un milzīgā mērogā. '
Un tad diezgan tiešā izrakumā Zukerbergā un Facebook viņš to čivināja:
Piemēram, mums nav ticams teikt: 'Mēs cītīgi strādājam, lai atturētu cilvēkus no spēlēšanas mūsu sistēmās, lai izplatītu maldinošu informāciju, buuut, ja kāds maksā mums, lai mērķētu un piespiestu cilvēkus redzēt viņu politisko reklāmu ... labi .. .viņi var pateikt visu, ko vēlas! '
- džeks (@jack) 2019. gada 30. oktobris
Līdz šim šķiet, ka gan plašsaziņas līdzekļi, gan Twittersphere ir vairāk pakļāvušies Dorsija pieejai, iespējams, tāpēc, ka viņiem ir apnicis politisks neslavas vēstījums vai piesardzība pret Krievijas iejaukšanos 2020. gada vēlēšanās. Bet viens ļoti liels nelabvēlis bija Breds Parscale, kampaņas vadītājs Donalda Trampa 2020. gada prezidenta konkursā. Iekšā čivināt , Parscale jauno noteikumu nosauca par 'ļoti mēms lēmumu'. Viņš izteica pieņēmumu, ka aizlieguma mērķis bija apklusināt viņa priekšnieku, un to varētu atcelt, tiklīdz būs beigušās 2020. gada vēlēšanas.
Protams, visticamāk, ka nevienu no šiem izpilddirektoriem nav motivējis tikai noskaņojums par demokrātiju. Paziņojot par politiskās reklāmas aizliegumu, Dorsija radīja daudz labas gribas un arī novērsa visus uzmanību no cits pēdējās ziņas par čivināt, proti, tā ienākumi un peļņa tvertnē trešajā ceturksnī. Un Cukerbergs, kura uzņēmums pašlaik atrodas izmeklēšana Federālā tirdzniecības komisija un, iespējams, arī Tieslietu departaments, iespējams, šobrīd nevēlas darīt neko tādu, kas varētu sadusmot Trampa administrāciju.
cik vecs ir Metjū Broderiks
Kuram no viņiem ir taisnība? Es domāju, ka tas jāizlemj lietotājiem un vēlētājiem.
