Signālam ir brīdis.
Pēdējo dienu laikā tas kļuva par numur viens bezmaksas app iOS App Store un Google Play veikalā, galvenokārt trīs lietu dēļ, kuras pilnībā nav kontrolētas. Pirmais bija abu solis Facebook un Twitter bloķēt prezidentu Trampu no viņu platformām, kas daudziem viņa atbalstītājiem lika meklēt alternatīvas.
Pēc tam gan Apple, gan Google no saviem attiecīgajiem lietotņu veikaliem izņēma vienu no šīm alternatīvām - Parler - informācijas dēļ, kas dažus labēji draudzīgas sociālo mediju lietotnes lietotājus saistīja ar uzbrukumu ASV Kapitolija ēkai. Parlers vēlāk pilnībā nonāca bezsaistē, kad Amazon pārtrauca AWS kontu.
Visbeidzot, WhatsApp atjaunināja savu privātuma politiku šīs nedēļas sākumā un pieprasīja, lai lietotāji, pirms turpina lietot lietotni, piekrīt, ka tā dalās ar informāciju ar Facebook. Apjukums ap izmaiņām un nepareiza izlaišana cilvēkiem lika cilvēkiem uztraukties, ka tas bija tikai kārtējais Facebook datu sagrābšana. Atbildot uz to, Elons Musks tviterī nosūtīja “Use Signal” saviem 42 miljoniem sekotāju.
cik gara ir Meja Mūra
Rezultātā cilvēki pulcējās uz šifrēto ziņojumapmaiņas lietotni, kuru atbalsta bezpeļņas organizācijas Signal Foundation. Tikai pirmdien Signal Messenger lejupielādēja vairāk nekā 1,5 miljoni lietotāju. Saskaņā ar Sensor Tower, kas nodrošina mobilo lietotņu analīzi, Signal 5. janvāra nedēļā tika lejupielādēts 17,8 miljonus reižu. Tas ir diezgan ārkārtīgi lietotnei, kuras vidēji dienā lejupielādes bija aptuveni 50 000.
Pat izraisīja lejupielāžu pieaugums problēmas ar signāla verifikācijas sistēmu, kavējot kontu izveidi jauniem lietotājiem.
Signāls joprojām ir nepietiekams
WhatsApp joprojām ir vispopulārākā ziņojumapmaiņas lietotne ar vairāk nekā diviem miljardiem lietotāju mēnesī, neskatoties uz neseno privātuma politikas jucekli. Savukārt signāls, bija ap 20 miljoniem lietotņu instalācijas pagājušā gada beigās, norāda lietotņu analīzes platforma App Annie.
Džons Teilors Duran Duran tīrā vērtība
Iemesls tam, ka daudzveidīgā lietotāju grupa pēkšņi nolaidās uz Signal, ir daudz vairāk saistīta ar to, kas notika ilgi pirms pagājušās nedēļas. Tas ir svarīgi, jo, lai arī miljoniem cilvēku par to var dzirdēt pirmo reizi, tas pēkšņi neparādījās tikai no nekurienes.
Signāls iepriekšējais brīdis uzmanības centrā nāca laikā, kad vasarā protestēja Melnās dzīvības. Tajā laikā tas atspoguļoja lietotnes popularitāti aktīvistu, žurnālistu un citu uz drošību vērstu lietotāju vidū, kuri augstu vērtē to, ka Signāla ziņojumi nekad netiek glabāti platformas serveros un tos var atšifrēt tikai paredzētais gala lietotājs.
Panākumi vienā naktī, gadi top
Signal līdzdibinātājs bija Braiens Aktons, kurš arī nodibināja WhatsApp. Pēc tam, kad pēdējo iegādājās Facebook, Acton aizgāja un izveidoja bezpeļņas organizāciju, lai izstrādātu atvērtā koda šifrēšanas protokolu, kuru ironiskā kārtā vēlāk pieņēma arī WhatsApp.
Viena būtiska atšķirība ir tā, ka Signal privātuma aizsardzība ir pietiekami laba, lai tad, kad uzņēmumam bija jānodod informācija par lietotāju, lielās žūrijas pavēste , vienīgā pieejamā informācija bija konta izveides datums un pēdējās darbības datums. Nebija nekādas informācijas par kādu no lietotāja ziņojumiem vai kontaktiem.
ar kuru Džordans Smits ir precējies
Pat ja kāds spētu pārtvert šifrētu ziņojumu, tas vienkārši izskatītos pēc sajukuma. Atšifrēt to spēj tikai paredzētais saņēmējs ar pareizo drošības atslēgu. Signāls pēc noklusējuma šifrē visas sarunas. To nevar izslēgt, pat ja vēlaties.
Tas atšķiras no citas lietotnes, kurai ir bijusi diezgan nedēļa. Telegramma uzņēma otro lietotni iOS App Store vienlaikus ar Signal, kurā bija vairāk nekā 400 miljoni lietotāju. Kaut arī Telegram piedāvā pilnīgu šifrēšanu, tā pēc noklusējuma ir izslēgta, un to nevar izmantot platformas kanālos.
Privātums ir uzmanības centrā
Ja nekas cits, ir labi, ka cilvēki sāk pievērst uzmanību tam, kā daudzas sociālo mediju platformas izturas pret jūsu personisko informāciju. Kaut arī WhatsApp jaunā privātuma politika faktiski nav daudz atšķirīga, nekā tā bija iepriekš, fakts, ka cilvēki ir tik noraizējušies, liecina par to, kā viņi jūtas tādās lielās tehnoloģiju kompānijās kā Facebook, kas monetizē jūsu personisko informāciju kā uzņēmējdarbības modeli.
Signāls ir atšķirīgs ne tikai tāpēc, ka tajā ir iedomātā kriptogrāfija, kas aizsargā jūsu sarunas, bet arī tāpēc, ka tas jau no paša sākuma tika iestatīts kā atšķirīgs. Uzņēmums nerāda reklāmas. Tas nepārdod jūsu informāciju. Tas pat neprasa naudu. Tā kā bezpeļņas organizācija pastāv mērķim, un to atbalsta ziedojumi.
