Galvenais Tehnoloģija Nē, nē, nē, Verizon, AOL un Yahoo nav piekļuves jūsu bankas konta informācijai

Nē, nē, nē, Verizon, AOL un Yahoo nav piekļuves jūsu bankas konta informācijai

Jūsu Horoskops Rītdienai

Stāsts, kas peld par to apgalvo Yahoo un AOL 'deva sev tiesības lasīt e-pastus un piekļūt bankas ierakstiem, teikts PJ Media ziņojumā.

Es jau esmu redzējis cilvēkus, kas panikā atgādina šos ziņojumus, ka nodokļu samazinājums izslēdza atskaitījumus mazajiem uzņēmumiem.

Dziļi ieelpo. Es neesmu jurists, bet daudzus gadus esmu apskatījis lielo uzņēmumu līgumus, lietotāju līgumus, drošību, privātumu un datu praksi. Esmu lasījis tos pašus materiālus, kas izmantoti stāsta pamatā, un domāju, ka secinājumi lielākoties ir divstāvīgi.

Paņemsim šo gabalu vienlaikus.

cik garš ir Lenss Stīvensons

Jūsu e-pasts jau tika skenēts

“Atklājums”, ka Yahoo vismaz skenēja e-pastus parādījās aprīlī CNET pārskatā. Daudzi citi uzlēca. Bet CNET, par godu tam, to atcerējās Yahoo sāka skenēt e-pastus 2013. gadā, lai labāk atlasītu reklāmas.

Yahoo iepriekš bija bijis piesaistes līdzeklis. Google to darīja gadus agrāk. Saskaņā ar CNET teikto, AOL lietotāja noteikumos nebija šāda noteikuma, tāpēc tās ir izmaiņas.

Verizon bija iegādājies gan AOL, gan Yahoo un izveidojis tos pilnībā piederošā meitasuzņēmumā ar nosaukumu Oath. Tieši uz jauno Oath privātuma politiku daudzi reaģēja uz pagājušo mēnesi, it īpaši saistībā ar Cambridge Analytica. Tomēr, ja esat izmantojis Yahoo pastu vai Gmail vai kādu citu, jūsu rakstītā saturs jau tika novērots.

Tas ir liels iemesls, kāpēc man jau gadiem ilgi ir savs domēns un es maksāju par mitināšanu. Man joprojām ir jātiek galā ar interneta pakalpojumu sniedzēja iespējām izpētīt, ko es daru, bet tas vismaz izslēdz vienu lielu datu vakuumu. Vai arī jūs varētu izmantot šifrētu e-pasta sistēmu, piemēram, ProtonMail .

Jūsu bankas kontā nav pēkšņi atvērta sezona

Daļa, kas izraisīja vislielāko reakciju starp neapšaubāmi ierobežoto datu kopu, no kuras es strādāju - cilvēki, kurus es pazīstu profesionāli un kuri par to ir runājuši, bija doma, ka Yahoo un AOL ar Oath starpniecību ir devušas sev atļauju pārlūkot izmantojot savu bankas kontu.

cik Lance bruto ir vērts

No tā, ko es redzu, nav iespēju. PJ Media raksts norādīja uz nākamo zvēresta sadaļu Bieži uzdotie jautājumi par saziņas produktiem un fotoattēlu, pielikumu un cita satura analīzi :

Kā zvērests izturas pret finanšu iestāžu informāciju?
Oath mērķis ir piedāvāt produktus un pakalpojumus, kas interesē mūsu lietotājus, un šajā nolūkā Oath var analizēt lietotāju saturu saistībā ar noteiktu mijiedarbību ar finanšu iestādēm. Tas ļauj Oath izveidot funkcijas, kas atvieglo mijiedarbību ar šādām iestādēm, kā arī piedāvā atbilstošākas reklāmas, kad lietotājiem Oath tīklā tiek rādītas reklāmas. Zvērests izmanto informāciju, kuru finanšu iestādēm ir atļauts nosūtīt pa e-pastu (to reglamentē noteikumi par to, kuras finanšu iestādes drīkst nosūtīt pa e-pastu, lai nodrošinātu lietotāju privātumu). Regulētajām finanšu iestādēm ir jānosūta slepena informācija, izmantojot citus līdzekļus, piemēram, starpniecības paziņojumus.

Izlasot visu FAQ vai vismaz dažus pirmos punktus, redzat, ka automatizētās sistēmas var analizēt visu saziņas saturu (piemēram, Mail un Messenger saturu, ieskaitot tūlītējos ziņojumus un SMS), kā arī visus fotoattēlus un citu saturu augšupielādēts jūsu kontā ”. Viņi to var izdarīt, lai plānotu jaunus pakalpojumus, labāk mērķētu reklamēšanu, izpildītu jūsu pilnvarotos pieprasījumus, sniegtu pārskatus (tostarp trešajām pusēm) un daudz ko citu.

Tagad pārlasiet gabalu par finanšu iestāžu informāciju. Informācija, ko Yahoo un AOL var apskatīt, ir e-pastos vai ziņojumos, kurus jūs sūtāt un saņemat, izmantojot viņu sistēmas. Ja sūtāt un saņemat e-pastus vai ziņojumus, izmantojot citus pakalpojumus, viņiem nav tiesību uz tiem skatīties. Viņiem tādu nav, punkts.

Oath arī atzīmē federālos ierobežojumus attiecībā uz to, ko bankas var jums nosūtīt par jūsu kontu, izmantojot nenodrošinātus līdzekļus, piemēram, e-pastu vai īsziņas vai tūlītējos ziņojumus. Lai nenovērstu bažas par informāciju, kas tiek pārsūtīta, taču slepenie vienumi tā netiks nosūtīti

Kas attiecas uz piekļuvi bankas kontiem, mainot pakalpojumu noteikumus, tas ir absurds, ņemot vērā banku likumu stāvokli ASV. Vai esat kādreiz zvanījis savai bankai un mēģinājis iegūt informāciju? Jums jāpierāda, ka esat tāds, kādu sakāt. Un, ja vien neesat viņiem norādījis bankas nosaukumu un konta numuru, kā viņi zinātu, kuru bankas kontu pārbaudīt?

Vai uzņēmums var regulāri sazināties ar jūsu banku par jūsu kontu? Jā, tādā nozīmē, ka jūs varat iestatīt atkārtotus debetus, piemēram, par kāda veida abonementu vai nosūtīt jums naudu, neatkarīgi no tā, vai tas ir darba devējs vai klients. Bet tas nav dažu pakalpojumu sniegšanas noteikumu rezultāts.

Vai jums vajadzētu uztraukties par savu privātumu un nevēlamajiem uzņēmumiem? Protams. It īpaši, ja dažiem, piemēram, Yahoo, ir bijuši vairāki nopietni datu pārkāpumi.

Bet jūsu bankas informācija viņiem nav atvērta tikai tāpēc, ka kāds nepareizi izlasīja FAQ.