Facebook ir skaidri norādījis, ka Apple ATT privātuma funkcijai būs kaitīga ietekme uz digitālo reklāmu ieņēmumiem, un, protams, tas nav viens. Arī čivināt iegūs šī jaunā funkcija, kas personām dod iespēju atteikties no izsekošanas, uz kuru paļaujas daudzas digitālās reklāmas. Kamēr čivināt skata drūmu nākotnes privātās funkcijas pēc plašu izplatību, uzņēmums mēģina apkarot ieņēmumu zaudējumus, kas varētu beigties ar jaunu ieņēmumu plūsmu: Twitter Tip Jar.
Carla mob sievas tīrā vērtība
ATJAUNINĀT : Twitter atbild: 'Tip Jar nav izstrādāts, lai' apkarotu ieņēmumu zaudējumus '. Padoma Jara mērķis ir palīdzēt cilvēkiem dot un saņemt atbalstu ar naudu, padarot vieglāku tādu uzvedību, kādu esam gadiem ilgi redzējuši čivināt (pievienojot maksājumu pakalpojumu saiti bio). Nav mūsu mērķis, lai Tip Jar kļūtu par Twitter ieņēmumu plūsmu. '
Padoms Džars līdzināsies Super Chat pakalpojumam YouTube tiešraidē, kur satura veidotājiem ir iespēja gūt ieņēmumus no sekotājiem padomu veidā. Tomēr pašlaik Twitter neuzņemas maksājumu apstrādes maksu - tas ir tikai sākotnējās testēšanas stadijās, un nav skaidrs, kāda būs nākotne. Tā ir bijusi sarežģīta ieviešana, jo Twitter neņēma vērā ļoti svarīgu un ļoti elementāru funkcijas aspektu, jo tas izsniedza pašizgāzēja adresi tiem, kas izmanto PayPal.
Nav ilgi, kamēr Twitter novērsīs šo problēmu, kas varētu izpausties kā paša Twitter īpašumtiesību maksājumu procesors. Jūs zināt, veids, kas, protams, iekasēs maksu par apstrādi - tāpat kā viņi visi. Un tā privātuma (un vēl sliktāk - drošības) problēma ar PayPal pamatos paša iebūvētā procesora izstrādi un maksu. Galu galā neliela maksa ir vērts par drošības problēmām, kuras mēs esam redzējuši, izmantojot Tip Jar trešo pušu procesorus.
Bet pat tad, ja čivināt izlīdzina Tip Jar, vai šī funkcija patiešām palīdzēs apturēt Twitter pieaugošo izaugsmi gadu no gada un apkarot reklāmas ieņēmumu zaudējumus Apple ATT funkcijas dēļ? Citiem vārdiem sakot, vai cilvēki patiešām vēlas dot citiem naudu par viņu koduma lieluma tvītiem un vai šie centieni platformas stiprināšanai nākotnē to drupinās?
Čivināt vērtība.
Twitter problēma ir tā, ka tā tika izveidota, pieņemot, ka tvīti būs īsi un saldi (labi, salds ir apspriežams), un tāpēc tos viegli ātri patērē. Patiesībā, lai gan maksimālais rakstzīmju skaits čivināt ir 280, vidējais tvīts ir tikai 33 rakstzīmes. Tikmēr vidējais YouTube video ilgums ir aptuveni 12 minūtes - un tas neietver filmēšanas un montāžas stundas, kas veltītas video satura veidošanai.
YouTube satura veidotāji var nopelnīt naudu, jo tie var sniegt lielu vērtību. Atšķirībā no videoklipiem vietnē YouTube neviens nevēlas maksāt par tvītiem, jo tajos ir maz vai nav nekādas vērtības. Vērtība ir izklaides ātruma patēriņā - un bezjēdzīga ritināšana nenodrošina naudas izķeršanu. Tas pat nedod iespēju apstāties vienā čivināt pietiekami ilgi, lai ar to iesaistītos.
Faktiski čivināt ir viens no zemākajiem iesaistīšanās rādītājiem no visiem galvenajiem sociālajiem tīkliem. Tiek uzskatīts, ka labs iesaistīšanās līmenis čivināt ir no aptuveni 0,02 procentiem līdz 0,09 procentiem. Tikmēr labs iesaistīšanās līmenis Facebook ir aptuveni 1 procents. Instagram ir aptuveni 1 līdz 4 procenti, un TikTok ir aptuveni 3 līdz 9 procenti.
Pat slavenības ar miljoniem sekotāju saņem ļoti dažādas sociālās platformas izmaksas, un Twitter ir apakšā. Piemēram, Kima Kardašjana, kas ir visvairāk pelnījusi čivināt, tiek nopelnījusi apmēram 10 000 USD par čivināt. Vietnē Instagram viens no viņas ierakstiem var nopelnīt gandrīz miljonu dolāru.
Penss par jūsu domu ... vai čivināt.
Atšķirībā no YouTube, kur ikvienam ir iespēja nopelnīt miljoniem satura veidošanas, visvairāk Twitter nopelna tie, kas jau ir slavenības, kas nopelnījuši miljonus.
YouTube lietotāji izveido patiesi vērtīgu saturu, kas burtiski var mainīt dzīvi, sākot no izglītības satura, kas var veicināt profesionālo izaugsmi, līdz saturam, kas var uzlabot un atjaunot fizisko un garīgo veselību. Ir viegli saprast, kāpēc cilvēki jūtas spiesti maksāt YouTuberiem par viņu laiku, pakalpojumiem un daudzos gadījumos par viņu personīgajiem stāstiem - un līdz ar to arī par viņu padomiem, godīgi un ievainojamību.
Bet vai mēs patiešām vēlamies dot savu grūti nopelnīto naudu Twitter slavenībām, kuras var pāriet uz Instagram un nopelnīt simtiem tūkstošu - ja ne ātri miljonu dolāru, ievietojot vienu fotoattēlu?
Pārējie konti, kurus mēs parasti sekojam, ir mūsu ģimenes, draugu un kolēģu konti - iespējams, ne cilvēki, kurus jūs gatavojaties izdalīt nedaudz naudas katru reizi, kad viņi izliek jums patīkamu čivināt.
Nauda ir tas, ko mēs apmainām pret iegūto. Lai arī dzeramnaudu var uzskatīt par kaut ko papildus vai bezmaksas piedāvājumu, tomēr mūsu naudai ir jābūt zināmai vērtībai. Vai arī kādu iemeslu dēļ mēs vēlamies maksāt, ja mums tas faktiski nav jāmaksā. Tvīti bija domāti ātri un lēti, un, pievienojot tiem cenu zīmi, platforma tikai lētināsies, palielināsies troksnis un būs mazāk pievilcīga lietošana.
Twitter cenšas iegūt savu kūku un arī to ēst. Šķiet, it kā tas mēģinātu ieviest YouTube maksas par skatījumu stila ieņēmumu plūsmu, kas lieliski mudina lietotājus kļūt par tirgotājiem, cenšoties palielināt lapu skatījumu skaitu. Tomēr atšķirībā no YouTube, kas satura veidotājiem maksā tieši, Twitter nevēlas radītājiem dot daļu no saviem ienākumiem 3,72 miljardu ASV dolāru apmērā. Tā vietā tā vēlas, lai jūs viņiem maksātu.
Izrādās, ka Twitter nespēj atzīt, ka sociālie tīkli ir atkarīgi gan no satura veidošanas, gan no patēriņa. Un šie abi ne vienmēr proporcionāli aug. Pievienojot nekaunīgas pašreklāmas elementu, kas nāk kopā ar iespēju pelnīt saturu, tiks ciest Twitter lietotāja pieredze. Līdz ar to cietīs tā ieņēmumi.
Lai gan man ir jāpiešķir čivināt kredīts par mēģinājumu izdarīt kaut ko jaunu, ņemot vērā Apple jauno ATT privātuma funkciju, pretstatā tam, ka vienkārši iemeta tādu fit kā Facebook, tas joprojām neatstāj atzīmi. Neveicot koncentrēšanos uz vērtības nodrošināšanu lietotājiem - gan patērētājiem, gan ražotājiem, tā centieni, visticamāk, izrādīsies neveiksmīgi. Tas ir vēl viens piemērs tam, kā uzņēmumiem ir jāturpina koncentrēties uz lāzeru, lai sniegtu vērtību savai auditorijai.
Iziešana ārpus kursa var padarīt jūs par iesācēju. Bet, ja jūs ejat nepareizā virzienā, jūs vienkārši esat zaudējis ceļu. Neatkarīgi no tā, vai esat gatavs sniegt lielāku vērtību auditorijai, tas ir tas, kā jūs atšķirat.
