Warren Buffett, Jamie Dimon un Jim Cramer visiem ir vienādi padomi attiecībā uz Bitcoin: Turies pa gabalu.
Patiesībā Bafets ir pat reģistrējies, paziņojot: 'Es gandrīz droši varu teikt, ka [kriptovalūtām] būs sliktas beigas ... mēs nekad ir tajos nostāja. ”
Diemžēl šiem ieguldījumu gudrības gudriniekiem uzbrūk viņu laikmetīgākie kolēģi, kuri uzskata - kā to dara daudzi cerīgi “investori” - ka blokķēde un tās kriptonauda ir vislielākā lieta kopš ikdienišķā riteņa izgudrošanas.
Oktobrī viens no šādiem kriptogrāfisko virsgrāmatu uzņēmuma dibinātājiem (neatkarīgi no tā, ko tas nozīmē) uzrakstīja atklātu vēstuli Džeimijam Dimonam - JPMorgan Chase izpilddirektoram -, kurā autors saprātīgi izklāstīja savu destilēto un varbūt pretrunīgi vērtēto definīciju par to, ko nozīmē blockchain ( un ko tas nenozīmē).
Es saku “strīdīgs”, jo viņa viedoklis par kriptovalūtām bija vienkāršāks nekā parasti, īsi definēts kā tikai “jauna aktīvu klase, kas nodrošina decentralizētas lietojumprogrammas”.
Decentralizētās lietojumprogrammas, viņš paskaidroja, ir vienkārši tradicionālas lietojumprogrammas, piemēram, bankas, failu glabāšana vai maksājumu apstrāde, kurām nav nepieciešams uzticams, regulēts starpnieks (piemēram, Bank of America, Dropbox vai Visa).
Bet, kamēr pasaule pārdzīvo šo regulējumu nesaturošu sistēmu izmantošanu un iedomājas, kāda ir blokķēdes tehnoloģijas gaišā nākotne, neviens nerunā par pamatā esošo pieņēmumu, kas varētu būt gan mūsu sabiedrības, gan ekonomikas, kā mēs to zinām, sabrukums.
Mēs jau zinām sliktāko par Bitcoin, un mēs to ignorējam, patstāvīgi.
Mēs visi zinām, kam Bitcoin tiek izmantots: graujoša darbība tumsā tīmeklī tādās vietnēs kā The Silk Road. Lai gan tas nav 100 procenti no tā izmantošanas, visi kriptogrāfijas aktīvi lieliski noder nelegālām darbībām.
Kāpēc? Tā kā visa tā pastāvēšana ir balstīta uz decentralizētu lietojumu. Tas ir paredzēts izmantošanai ārpus telpām no jebkura regulējuma robežas, ko veic cilvēki, kuri apzināti vēlas būt “ārpus tīkla”.
Kaut arī iepriekšminētā raksta autors to sauc par “brīnumainu”, es to saucu par biedējošu, jo atbalstīt šo kriptogrāfijas aktīvu izmantošanu ir atbalstīt darījumu vairumtirdzniecības migrāciju prom no uzticamiem, regulētiem un juridiskiem koordinatoriem un uz vairākas koda rindas.
Vai jūs ieguldītu pilnībā atceltā pasaulē?
Kamēr visi sacenšas pret blokķēdi, es brīnos, kā mums socioloģiski vajadzētu novērtēt savu pārvietošanos prom no bankām, tiesību sistēmām un citiem mūsu sabiedrības pīlāriem. Galu galā, izmantojot blokķēdi, mums nevajadzētu nevienu no šīm pārbaudēm un līdzsvariem, jo visa bloku ķēdes būtība ir tās neapstrīdamība.
Tad rodas jautājums, kas notiek ar šīm iestādēm? Vai viņi visi iet prom? Vai mēs kļūstam par sabiedrību, kas paļaujas tikai uz kodētu darījumu ķēdi un nonākam pie vienprātības, ka mēs visi varam dzīvot “no tīkla”?
Ja mēs visi vēlamies būt ārpus tīkla, vai tas nozīmē, ka mums nav vajadzīgas iestādes? Valdības? Tiesiskās sistēmas, lai atrisinātu nenoteiktību, kuras, iespējams, vairs nebūs?
kristāla niedru dzimšanas datums
Tagad blokķēdes atbalstītāji (kas nav interneta narkotiku tirgotāji) varētu iebilst, ka mūsu pašreizējā “regulētā” sistēma ir salauzta. Tas, ka iekšējie cilvēki (iespējams, iluminātu vai masonu pēcteči) vispār neregulē mūsu augstākās institūcijas, bet gan viņus izlemj par savu peļņu.
Konkrētais gadījums: 2008. gada finanšu krīze, kuru regulēja visi un kuru novērsa neviens.
Un jūs zināt, ko? Šiem cilvēkiem būtu pareizi norādīt uz dažām situācijām un teikt, ka mūsu finanšu un valdības institūcijām - tikai lai sāktu - būtu daudz labāk, ja mēs noņemtu morālo kaitējumu, kas raksturīgs vienmēr, kad mēs ieceļam cilvēkus viņu vadīšanai .
Problēma ir tāda, ka blokķēde nav reforma; tas ir ķeceris tam, kā mēs esam definējuši “uzticību” savai sabiedrībai - nevis balstoties uz cilvēkiem, kas vada mūsu sistēmas, bet gan uz veidu, kādā sistēmas vispirms tiek veidotas (kopā ar cilvēkiem, cilvēkiem, cilvēkiem).
Neatkarīgi no tā, kur jūs stāvat, tas ir milzīgas tendences sākums - tas vienkārši var nebūt tik labs, kā mēs visi ceram.
Šeit ir fundamentālā patiesība, par kuru neviens nerunā: ja mēs piekrītam, ka blokķēde ir nākotne, mums jāpiekrīt arī tam, ka cilvēku regulētas iestādes ir bezjēdzīgas, un tas nozīmē, ka mēs izmetam dažus no mūsu sabiedrības raksturīgākajiem veidiem.
Noteikti melnā tirgus noziedznieki svin svētkus, tāpat kā anarhisti. Pārējiem mums nav skaidrs, kā mēs varam attaisnot uzticības nodošanu tādas sistēmas rokās, kas ir veidota tā, lai izsistu no sliedēm mūsu stabilākās un fundamentālākās institūcijas.
Tad atkal esmu redzējis Terminators un Matrica . Varbūt tas ir pirmais solis, lai decentralizētu arī mūsu brīvību.
