Galvenais Patenti Un Preču Zīmes Kā cīnīties un uzvarēt pret patentu troļļiem

Kā cīnīties un uzvarēt pret patentu troļļiem

Jūsu Horoskops Rītdienai

Lielākā daļa uzņēmēju par patentu troļļiem domā par parazītiem, kuri iegūst apšaubāmus patentus, lai izspiestu naudu no likumīgiem uzņēmumiem. Trolli sevi dēvē par “patenta apgalvošanas vienībām”, kas novatoriem palīdz samaksāt par viņu idejām. Neatkarīgi no jūsu definīcijas, troļļi nav pazuduši, neskatoties uz to, ka Augstākā tiesa tos ir ieviesusi.

Nebraskā bāzētais starta uzņēmums Omahā MyVitalz nodrošina pacienta attālo uzraudzību, izmantojot Bluetooth ierīces un mobilo sakaru centru. 2016. gada septembrī dibinātājs Justus Dečers saņēma vēstuli no My Health, kurā apsūdzēja MyVitalz par ASV patenta 6612985B2 'Metode un sistēma pacienta novērošanai un ārstēšanai' pārkāpšanu. Likās, ka patents aptver visu teles veselības jēdzienu. Pēc tam viņš saņēma pieprasījumu pēc maksājuma.

cik veca ir Lorija Matsukava

Dečers nav alas. Tā vietā viņš veica dažus pētījumus. 'Es biju pārsteigts, ka visi šie uzņēmumi noslēdza līgumus ar My Health,' viņš saka. Bet daži cīnījās. Mana veselība izteica viņam piedāvājumu: 25 000 ASV dolāru. 'Šī bija licencēšanas maksa, lai segtu noteiktu laika periodu,' saka Dečers. 'Tā nebija vienreizēja lieta.'

Par laimi viņš atklāja, ka patents ir atcelts ar Augstākās tiesas 2014. gada lēmumu Alice Corporation v. CLS banka . 'Tas izklausās korni, bet mans vārds ir izteikts taisnīgums. Es nebūtu izdarījis neko sliktu, ”viņš piebilst.

333 350 ASV piešķirto patentu skaits 2019. gadā, kas ir jauns rekords. Avots: SĪF Pretenziju patentu pakalpojumi Vidējais norēķinu summa par patenttiesību aizstāvības subjektiem (arī troļļiem) par tiesas prāvām, kuras tika tiesātas, no 2014. līdz 2017. gadam. Vidējais apjoms bija aptuveni 1,5 miljoni ASV dolāru. Avots: RPX Saskaņā ar patentu riska mazināšanas uzņēmuma RPX datiem 2019. gadā patentu kampaņām pievienoja 3555 atbildētājus, kas ir par 4,5 procentiem vairāk.

The Alise lēmums diskvalificē pārāk abstraktus patentus. Bet pat ar Alise patentu aizstāvības vienības gadā iesniedz vairāk nekā 1000 uzvalku, norāda Džo Mullins, Fonda Elektronisko robežu politikas analītiķis. Ja jūs saņemat draudu vēstuli no troļļa vai esat iesūdzējis tiesā, šeit jāņem vērā dažas lietas.

1. Atbildiet tikai ar advokāta starpniecību.

Pieprasījuma vēstulēm var būt pievienots termiņš, kas varētu mudināt jūs ātri atbildēt. Bet troļļi dažkārt izsūta masveida sūtījumus ar draudiem un pēc tam pievērš uzmanību uzņēmumiem, kas reaģē, skaidro advokāts Rachael Lamkin, Lamkin IP Defense dibinātājs un eksperts cīņā pret patentu troļļiem.

Un atcerieties, ka tikai tas, ka saņemat vēstuli, ar kuru draud tiesas process, nenozīmē, ka tā faktiski tiks iesniegta. Ir daudz patentu apgalvošanas vienību, kas regulāri iesniedz tiesas prāvas, taču daudzi citi sūta šādas vēstules un reti tiesājas. Jums jānoskaidro, ar ko jūs nodarbojaties.

Tas varētu būt likumīgs izgudrotājs, saka Gene Quinn, patentu pilnvarnieks un IPWatchdog.com dibinātājs. 'Ne visi, kas mēģina licencēt patentu, nav krāpnieki,' viņš saka. Jebkurā gadījumā atbildiet tikai ar advokāta starpniecību. Ja jūs mēģināt domāt ar pretinieku, viss, ko jūs sakāt, visticamāk, tiks izmantots pret jums.

2. Veiciet savu pētījumu. Daudz tā.

Sāciet, ievadot meklētājprogrammā patenta numuru, lai iegūtu pamatinformāciju. Lamkins arī iesaka pakalpojumu ar nosaukumu Docket Navigator, kura cena ir sākot no 79 ASV dolāriem mēnesī un kas jums pateiks patenta juridisko vēsturi. 'Ja redzat, ka tas ir tiesāts 100 reizes un viņi visi nokārtoja agri, tas liek domāt, ka tas ir traucējošs uzvalks,' viņa saka. 'Ja viņi iesūdz tiesā lielos uzņēmumus un tiesvedība ir turpinājusies gadiem ilgi, tad jūs meklējat augstāku izlīgumu.'

3. Nesteidzieties norēķināties.

Ātri samaksājot norēķinu, varētu rasties vairāk prasību. V. Sattui vīna darītava Napa ielejā saņēma vēstuli no advokātu biroja Landmark Technology, kas apgalvo, ka tās patenti tai piešķir licencēšanas tiesības attiecībā uz “biznesa un finanšu darījumu apstrādi starp subjektiem no attālām vietnēm” - vārdu sakot, e-komerciju. Landmark pieprasīja V. Sattui samaksāt 65 000 USD par licenci. V. Sattui prezidents un līdzīpašnieks Toms Deivijs vērsās pēc palīdzības pie Sanfrancisko patentpilnvarotā, kurš viņam teica, ka Landmark samierināsies ar 25 000 USD vai mazāk. Deivijs gandrīz piekrita, bet tad viņš sarunājās ar Lamkinu. 'Es uzzināju, ka šī patenta prasība 90 reizes tika apgalvota pret dažādiem uzņēmumiem,' viņš saka, tostarp CVS Caremark, Casio un eBay.

Deivijs nolēma cīnīties, un Lamkins iesniedza deklaratīvā sprieduma priekšlikumu un var pieprasīt honorāru par advokātu. Deivijs, visticamāk, iztērēs vairāk nekā USD 25 000, ko maksātu norēķins. 'Ar mani viss ir kārtībā,' viņš saka, 'jo, ja neviens piecelsies un necīnīsies, tas vienkārši turpināsies.'

Kā izvēlēties IP advokātu

Juridiskās nodevas var nogalināt jūsu biznesu, uzvarēt vai zaudēt. 2011. gadā Deivids Blūms, tagad Sterling Talent Solutions ģenerālmenedžeris, nodibināja Ordrx - atvērtu restorānu pasūtīšanas platformu, ko atbalsta Techstars un Google Ventures. Tiesvedību pret Ordrx 2012. gadā iesniedza viesmīlības tehnoloģiju uzņēmums Ameranth, kuram bija patentu pretenzijas par tiešsaistes izvēlņu ģenerēšanu un pievienotu informācijas un pārvaldības sistēmu. Amerants iesūdzēja arī Hyatt, Expedia un Domino's Pizza, cita starpā.

'Tas būtībā bija patents par interneta izmantošanu informācijas pārvietošanai un pasūtījumu pieņemšanai,' saka Blūms. (Federālā apelācijas tiesa novembrī anulēja lielāko daļu Ameranth patentu pieteikumu. Uzņēmums to nodod Augstākajai tiesai.) Ameranth vēlējās turpināt licencēšanas maksājumus, kurus Ordrx nevarēja atļauties. 'Katru reizi, kad man vajadzēja paskaidrojumus, tas man izmaksāja advokāta laiku,' viņš saka. Ar maksu pieaugumu Bloom slēdza Ordrx. Ameranta prezidents Kīts Maknalijs saka, ka Blūms ir pārkāpis viņa firmas patentus un viņam tika piedāvāti dāsni izlīguma nosacījumi, un ka viņa tiesvedība nav Ordrx neveiksmes cēlonis.

Rachael Lamkin no Lamkin IP Defense saka, ka jūs varat ierobežot savu iedarbību, uzdodot šos jautājumus visiem advokātiem, kurus jūs domājat pārstāvēt.

1. Kāda ir jūsu analīze par šo gadījumu un jūsu stratēģija, lai to uzvarētu? Stratēģijai jābūt konkrētai jūsu gadījumam, nevis vispārīgai pieejai. Sākotnējai konsultācijai vajadzētu būt bez maksas.

2. Kāds ir labākais veids, kā ātri izbeigt šo lietu? Un cik tas maksās, ja mēs panāksim šo ātro izšķirtspēju?

3. Vai jūs piekritīsit maksas ierobežojumam? 'Parasti es nodrošināšu maksas ierobežojumu, ja es zinu trolli un esmu vairākkārt tiesājies pret viņiem,' saka Lamkins.

Reičela Reja augums un svars