Pirms nāves fiziķis Stīvens Hokings redzēju lietas, ko daži citi varēja - laika patieso būtību, to, kas notiek melnajos caurumos, un daudz ko citu. Vai viņš varēja redzēt arī mākslīgā intelekta nākotni?
Neatkarīgi no tā, vai viedās mašīnas būs cilvēces glābēji, vai tās iznīcināšana, ir ļoti aktuāla tēma supergudru tehnologu vidū, sākot no Elona Muska (nevis optimista) līdz Bilam Geitsam un Marks Cukerbergs (piesardzīgi optimistiski). Hokingam ar savām neticamajām intelektuālajām dāvanām bija daudz ko teikt par šo tēmu. Bet atšķirībā no dažiem no šiem citiem viņš koncentrējās tikpat daudz uz politiku kā uz programmēšanu.
Vai mūsu ar tehnoloģijām piesātināta nākotne pārvēršas par utopiju vai distopiju ir atkarīgs no tā, kā mēs izturamies viens pret otru, Hokings brīdināja tieši pirms nāves.
Pārpilnības vai nabadzības laikmets?
Kamēr Hokings izteica bažas par kaut kādu reālo pasauli Robopokalipse 
, kur mūsu viedās mašīnas ieslēdz mūs tāpat kā ļaunprātīgi izmantots kucēns, kas izauga par ļaunu suni (Muska murgu scenārijs), šķiet, ka viņa galvenā rūpes par AI nākotni ir tas, kā rīkoties ar neticamu pārpilnību, nākotni, kurā cilvēki ir diezgan lieki. Ja roboti izgatavos visu nepieciešamo, ko mēs darīsim visu dienu un kā lielākā daļa no mums nopelnīs naudu?
To Hokings uzstāja nesen Reddit AMA (Jautājiet man jebko) bija patiešām satraucošs jautājums:
'Ja mašīnas saražos visu nepieciešamo, rezultāts būs atkarīgs no tā, kā lietas tiek sadalītas. Ikviens var baudīt greznu brīvo laiku, ja tiek dalīta mašīnās saražotā bagātība, vai arī lielākajai daļai cilvēku var beigties nožēlojami nabadzīgi, ja mašīnu īpašnieki veiksmīgi lobē pret bagātību pārdali. ”
tiesneša Matisa sievas attēls
Īsāk sakot, tas, kas galu galā kavēs vieglāku un pašrealizētu dzīvi lielākajai daļai cilvēku, nebūs tehnoloģija, tā būs politika un psiholoģija. Un, lai arī Hokings šķita drosmīgi optimistisks attiecībā uz mūsu spēju veidot neticamas lietas, viņš daudz mazāk izteicās par mūsu spēju dalīties šī jauninājuma laupījumā.
'Līdz šim šķiet, ka tendence ir virzīties uz otro variantu, jo tehnoloģija veicina arvien lielāku nevienlīdzību,' viņš turpināja AMA.
Šī tiešsaistes diskusija nebūt nebija vienīgā reize, kad viņš pauda bažas. AI, viņš prognozēja dažus gadus atpakaļ, atverot jaunu pētījumu centru Oksfordā, var ļaut mums 'beidzot izskaust slimības un nabadzību. Visi mūsu dzīves aspekti tiks pārveidoti. Īsāk sakot, panākumi AI radīšanā varētu būt lielākais notikums mūsu civilizācijas vēsturē. ' Bet viņš turpināja: 'līdztekus ieguvumiem AI arī radīs briesmas, piemēram, ... jaunus veidus, kā retais var apspiest daudzus.'
Brīdinājums mums visiem pārējiem.
Varbūt vissvarīgākais šajos brīdinājumos ir tas, ka mums visiem tie jāņem vērā. Kamēr eksperti aicina “nogalināšanas slēdzis” robotu izlūkošanai ir aizraujoši un, bez šaubām, dziļi iesaistās tehniskajā ziņā, vidusmēra Džo vai Džeina uz ielas nepiedalīsies, lai faktiski izstrādātu un izmantotu šo vai jebkuru citu tehnisko risinājumu AI bīstamībai.
Bet mēs visi balsojam (vai vismaz mums visiem vajadzētu), un mēs visi piedalāmies publiskajā diskusijā par to, kā dalīties bagātībā un atbalstīt neaizsargātos vai nē. Katru dienu mēs pieņemam lēmumus par to, kurš pieder pie mūsu cilts un ir mūsu palīdzības vērts. Lai gan jūs, visticamāk, nekad neko daudz nezināt par AI veidošanas sīkajām tehnoloģiskajām detaļām, jums kā pilsonim, iespējams, vajadzētu domāt par to, kā mēs dalāmies ar šo izcilo jauninājumu laupījumu. Dažu minūšu atvēlēšana Hokinga brīdinājumu izskatīšanai ir viens lielisks veids, kā godināt viņa mantojumu.
