Ja Google un Facebook ir interneta maize un sviests, Twitter ir kā drupatas, kuras atrodat zem galda Starbucks. Visur ir miljons gabalu, 140 rakstu zīmes. Varētu teikt, ka maizes drupatas ir piepildītas ar barības vielām, taču lielākā daļa no tām ir pelnījušas, lai tās tiktu slaucītas un izmestas miskastē. Lai gan esmu ļoti atkarīgs no pakalpojuma - tur es ievietoju saites uz maniem rakstiem -, tas sāk justies kā vieta, kas baro troļļus un nav daudz kas cits. Tas izskaidro kāpēc lietotāju skaits ir izlīdzinājies un kāpēc investori sāk uzacis.
Nesen prezidenta cerību ieguvušais Džebs Bušs parādīja, kas ir tik neticami spēcīgs platformā ... un kas ir neticami nomākta. Viņš pieļāva 'smagu' kļūdu izliekot ieroča fotoattēlu, kurā iegravēts viņa vārds un vienīgais vārds Amerika . Ir viegli saprast, kā jūs varētu izņemt viņa norīkošanu no konteksta. Vai viņš sniedza paziņojumu par ieroču aizstāvību? Protams. Vai viņš arī secināja, ka vardarbība ir daļa no mūsu vēstures? Varbūt nē, bet čivināt reaģēja ar lielu ļaunprātības devu. Daži lietotāji teica, ka viņš norāda uz pašnāvību. Daudzi izteica nekrietnus draudus. Viens lietotājs, aprakstot savu ģimeni, pat izmantoja grafisko valodu. Tas bija ļaunprātīgi, nepareizi un satraucoši.
Vai mēs, lūdzu, varam izdomāt, kā padarīt čivināt vairāk nekā grafiti dēlīti troļļiem?
vai Havijs Mandels ir gejs?
Es gribu dzīvot valstī, kur jūs varat ievietot šādu attēlu. Es vēlos dzīvot valstī, kur cilvēki pēc tam var komentēt attēlu. Es neesmu neviena vārda brīvības ierobežojuma cienītājs, it īpaši ņemot vērā manu izvēlēto nodarbošanos. Un tomēr tas ir slimepit. Nesen es nolēmu, ka man ir labi ar čivināt pāreja uz stabilāku publicēšanas platformu kas ļauj daudz ilgākus ierakstus, galvenokārt izmantojot Facebook un emuāru veidošanas pakalpojumus. Es uzskatu, ka 10 000 rakstzīmju raksti varētu mudināt cilvēkus mazliet padomāt, pirms viņi prezidenta kandidātu sauc par tik naidpilniem vārdiem. Jūsu tiesības izmainīt savus čivināt uzbrukumus beidzas tur, kur sākas mans deguns, vai ne?
Troļļu problēma pastāv jau daudzus gadus. Reiz, 2007. gadā, es biju upuris no ļaunprātīga sociālo mediju uzbrukuma. Es reaģēju slikti: toreiz es izdzēsu savu Twitter kontu. Tas bija mēms, jo man jau bija izveidojušies jauki sekotāji, un tad man bija jāsāk viss no jauna ar jaunu kontu. (Twitter tieši neļauj neko atdzēst, un jūs nevarat vienu kontu pārnest uz citu, lai gan esmu dzirdējis, ka slavenības saņem īpašu attieksmi.) Tā kā es biju agrīna adoptētāja, es izmantoju pilnu vārdu un uzvārdu, bet pēc tam nācās ķerties uz kaut ko ezotēriskāku .
Ap 2010. gadu pēc ievietotā raksta man bija vēl viena problēma ar čivināt. Bija vairāki tūkstoši personisko ziņojumu, no kuriem lielākā daļa bija apvainojumi. Es neizdzēsu savu kontu, bet uz brīdi paņēmu dziļu pauzi. Man patīk sazināties ar lasītājiem, sazināties ar kolēģiem un atrast ietekmīgos vietnē Twitter, bet es ienīstu arī faktu, ka ikviens var pateikt visu, ko vēlas, neatkarīgi no tā, vai tā ir patiesība vai nē. Kā jau teicu, es neierobežotu vārda brīvību, taču nez kāpēc LinkedIn vai Facebook nekad neredzu tāda paša līmeņa aizskarošu valodu, nemaz nerunājot par vairākiem privātiem forumiem.
Lielais izaicinājums šeit ir tāds, ka jūs nevarat īsti gūt peļņu no troļļiem. Nu, jūs varat mēģināt, bet tie mēdz būt nedaudz neparedzami. Ko jūs varat gūt peļņu? Izdevējdarbības platforma. Kaut kas kā Medium.com (pakalpojums, ko pietiekami ironiski uzsācis Twitter līdzdibinātājs Evans Viljamss), kas faktiski nodrošina reālu saturu, kas ir noderīgs, labi uzrakstīts un pārdomāts. Jūs joprojām varat ievietot visu, ko vēlaties, vietnē Medium, taču tikai labi izpētīti, precīzi un interesanti ieraksti iegūst jebkādu saķeri. Viņi nenodarbojas ar maizes drupām, piemēram, Twitter, jo jūs nevarat nopelnīt maizes drupatas. Ja Džebs Bušs būtu ievietojis pārdomātu eseju par ieroču tiesībām vietnē Medium, es domāju, ka cilvēki kā atspēkojumu būtu uzrakstījuši paši savas pārdomātās esejas. Uzvar demokrātija.
Tomēr lietotāji sāk izlaist čivināt. Mums ir nepieciešama atvērta platforma, kas mums dod vismaz sajūtu, ka mēs spējam tieši mijiedarboties ar populārām personām. (Tas ir iespējams, ka Kanye West ir vienīgā lielākā Twitter slavenība, kurai nav cilvēku komandas, kas ieplāno tvītus.) Bet vai tā kļūst mazliet veca? Mēs vēlamies kvalitāti, nevis kvantitāti. Mēs varam pamanīt troļļu patvērumu no jūdzes attālumā. Tas ir tas pats iemesls, kāpēc mēs savā e-pastā tik viegli varam identificēt surogātpastu. Tas nešķiet vērtīgi.
Par to Twitter tagad ir kļuvis. Abas puses ir kļūdījušās. Bušs kļūdās, jo, šķiet, viņš neapzinājās, cik daudz dusmu viņš atraisīs ar šo tēlu. Troļļi kļūdās, publicējot tik daudz naida runas, kaut arī aiz konta vienmēr slēpjas reāla persona. Lielāka atbildība, labāks saturs, vairāk privātuma un drošības, garāki ieraksti, labāka integrācija sīkrīku un sensoru fiziskajā pasaulē, noderīgāki rīki - tas padarīs čivināt dzīvotspējīgāku.
jessiann gravel beland un francisco Lachowski
Līdz tam mēs vienkārši iegūsim vairāk to pašu ... un uzvarēs troļļi.
