Kaut kur pa ceļam kāds droši vien teica, ka ar naudu nevar nopirkt laimi. Un vismaz kopš 2010. gada viņiem tas būtu bijis prestižs pāris Nobela prēmijas laureātu pētījums lai tos dublētu. Prinstonas daudz pļāpātie pētījumi parādīja, ka vairāk nekā 75 000 ASV dolāru, šķiet, ka lielāka nauda neietekmē daudz emocionālās labklājības.
Bet saskaņā ar jauniem pētījumiem šis vecais pētījums ir nepareizs. Jaunais pētījums, kas publicēts Nacionālās Zinātņu akadēmijas raksti , rūpīgi pārbaudīja vairāk nekā vienu miljonu datu punktu par desmitiem tūkstošu amerikāņu un secināja, ka laime vienmērīgi pieaug ar ienākumiem, bez ievērojama nogriežņa - 75 000 ASV dolāru. Plašsaziņas līdzekļi apkopoja konstatējumus ar virsrakstiem, piemēram, Nauda faktiski var nopirkt laimi, saka pētījums . '
cik veca ir Brittany Renner
Vai tas nozīmē jūsu mammu (vai Bils Geitss ) bija nepareizi, kad viņi domāja, ka dzīšana pēc bagātības bija nepatīkams veids, kā dzīt laimi? Ne saskaņā ar Wharton pētnieku un pētījuma autoru Metjū Kilingsvortu, kurš apgalvoja, ka Penn Today intervija ka viņa darba patiesais atņemšana ir daudz sarežģītāka nekā tikai tas, ka 'nauda var nopirkt laimi'.
Svarīgas atrunas
Pirmkārt, Killingsvorts norāda, ka pētījuma vajadzībām bagātības pieaugums tika mērīts pēc logaritmiskās skalas. Ja, tāpat kā man, jūs cenšaties atcerēties, ko tas nozīmē no vidusskolas matemātikas stundas, Kilingsvorts izpalīdzīgi paskaidro: 'Mēs sagaidīsim, ka diviem cilvēkiem, kuri nopelna attiecīgi 25 000 un 50 000 USD, labklājība būs tāda pati kā diviem cilvēkiem, kuri nopelna 100 000 USD, un Attiecīgi 200 000 USD. Citiem vārdiem sakot, proporcionālās ienākumu atšķirības visiem ir vienādas. ”
Tas nozīmē, ka katrs papildu dolārs visiem nav vienāds. Citiem 10 000 ASV dolāriem būs daudz lielāka ietekme uz to, ka kāds nes mājās 25 000 USD gadā, nekā tas, kurš nopelna 100 000 USD. Nabadzīgāk jums jāsāk ar laimīgāku katru papildu dolāru. ( Elons Musks ar plecu paraustīšanu apsveica vairāku miljardu neto vērtības pieaugumu .)
Otrkārt, lai gan vairāk naudas dod lielāku kontroli pār savu dzīvi un līdz ar to rada lielāku laimi, pati uzmācīga naudas dzīšana kā mērķis nav laba neviena cilvēka psiholoģijai. 'Lai gan nauda varētu būt laba laimei, es atklāju, ka cilvēki, kas pielīdzināja naudu un panākumus, bija mazāk laimīgi nekā tie, kas to nedarīja,' atzīmē Killingsvorts.
Viņš arī atrada kompromisu pierādījumus ienākumu skalas augšējā galā. Augsti pelnošie, iespējams, apgalvoja, ka ir laimīgāki gan no mirkļa, gan ar savu dzīvi kopumā, taču viņi arī ziņoja, ka jūtas daudz vairāk stresa par laiku.
Apkopojot visus šos pierādījumus, Killingsvorts diez vai nonāk pie secinājuma, ka, ja jūsu mērķis ir laimīga dzīve, jums tas jādara turpiniet bezgalīgi vajāt vairāk naudas .
'Ja kas, cilvēki, iespējams, pārspīlē naudu, domājot par to, cik labi notiek viņu dzīve,' viņš secina. 'Jā, tas ir faktors, kam varētu būt nozīme tādā veidā, kuru mēs līdz galam neapzinājāmies, bet tas ir tikai viens no daudziem, ko cilvēki var kontrolēt, un galu galā tas nav tāds, par kuru es šausmīgi noraizējos, ka cilvēki nenovērtē.'
Tāpēc nākamreiz, kad kāds citē jums novecojušos 75 000 USD skaitli, nekautrējieties norādīt uz šo jauno pētījumu. Bet nemetiet bērnu ārā ar vannas ūdeni. Tā pati naudas summa nopērk daudz vairāk laimes kādam ar pieticīgiem ienākumiem nekā lielākajiem pelnītājiem, un, lai arī nauda dod jums iespējas, diez vai tā ir sudraba lode par laimi jebkurā ienākumu līmenī.
