Skrējējs Tomijs Kalavejs iepļaukāja WSAV-TV enkuru Aleksu Bozarjianu aizmugurē, kamēr Bozarjians bija tiešraidē televīzijā, atspoguļojot izklaidēšanās skrējienu, kurā Kalavajs skrēja.
To varat pārliecināties pats:
Vīrietis, kurš apsūdzēts par pļaukāšanu @wsavalexb Viņa aizmugure, kamēr viņa bija ēterā, stāsta viņa stāstu.
- CBS šorīt (@CBSThisMorning) 2019. gada 11. decembris
Intervijā ar @InsideEdition , 43 gadus vecais Tomijs Kalajs saka, ka viņš devās pamāt ar kameru un aizrāvās ar šo brīdi. pic.twitter.com/8zQsnZ7HWs
Tas ietver interviju ar Callaway, kur viņš saka, ka viņš mēģināja pamāt ar kameru un 'nokļuva šajā brīdī'.
Ko jūs darītu, ja Kalavijs būtu jūsu darbinieks un tagad visa pasaule zina, ko viņš ir darījis? Jums vajadzētu pārdomāt situāciju un izlemt, ko darīt. Pirmkārt, jums ir faktiskais incidenta video, kura jums bieži nav seksuālās uzmākšanās izmeklēšanā.
Kalavija skaidrojums neatbilst videoklipam. Bozarjian aiz muguras nebija ne tuvu, kur jūs liktu rokas, ja vēlaties pamāt ar kameru. Ja viņš nejauši uzsita viņai pa galvu, es to nopirktu kā paskaidrojumu. Var būt. Es to nepērku.
Stīva Dūsija tīrā vērtība 2015
Ja viņš būtu redzējis viņas reakciju, viņš būtu neērti, viņš stāsta CBS Inside Edition.
Citiem vārdiem sakot, problēmu nav izraisījusi viņa rīcība; tā bija viņas reakcija.
no kurienes ir skaidu krusa
Latvāņi.
Visi pārējie skrējēji nejauši nepļaukāja reportieri viņai aiz muguras. Tas nebija nejaušs solis, un, pat ja tā bija, tā nebija pieņemama rīcība.
Un cilvēkiem, kurus tas uztrauc, šis vīrietis, kurš ir (pēc viņa advokāta domām, in New York Post ) “mīlošais vīrs un tēvs, kas ļoti aktīvi darbojas savā sabiedrībā un vietējā draudzē, uzstāja, ka viņš“ strādā ar iesaistītajiem, lai labotu situāciju ”.
Vienīgais cilvēks, kurš neuztraucās par savu nākotni, bija pats Kalavajs. Atkal, ja jūs gatavojaties izdarīt kaut ko stulbu, vislabāk to nedarīt televīzijas tiešraidē. Vislabāk, protams, to nedarīt vispār, taču viņš šobrīd neuztraucās par savu darbu un ģimeni.
Es neesmu ventilators, lai iznīcinātu cilvēku dzīvības vienā incidentā. Es tiešām uzskatu, ka cilvēki var mainīties. Es neesmu ventilatoru no vīriešiem, kuri uzskata, ka ir labi iepļaukāt dīvainu sievieti aiz muguras, būdama jaunatnes vadītāja. Es nesūtītu savus bērnus atpakaļ uz šādu jauniešu grupu, kamēr viņš netika noņemts.
Vai es ieteiktu viņu atlaist no darba? Ja viņš bija citā profesijā, kurā nebija iesaistīti bērni vai neaizsargātie iedzīvotāji, nē. Bet vai es viņu uzmanīgi sekotu? Jā. Vai es vaicātu sievietēm birojā, vai viņas ir pieredzējušas neatbilstošu uzvedību? Arī jā.
Vai tas ir traģiski, ka viņš pieņēma tik stulbu lēmumu? Jā. Bet tā ir bēdīgā daļa. Skumjā daļa nav viņa darbības paredzamās sekas. Atcerieties, ka upuris nekad neizraisa drāmu. Viņš to atnesa sev.
