Esmu ieguldījis jaunizveidotajos uzņēmumos, runājis ar simtiem vadītāju un strādājis ar desmitiem riska kapitālistu - un nekad neesmu redzējis, ka kāds darītu to, ko Elons Musks nodarīja Pīteram Tielam.
Pirms tam pievērsties, izpilddirektoriem ir jāsadarbojas ar riska kapitālistiem. RK un izpilddirektors samierinās ar to, cik daudz RK ieguldīs un cik procentu īpašumtiesības RK iegūs par savu naudu.
Parasti riska kapitāls saņem valdes sēdi un iegūst noteiktas tiesības, tostarp tiesības lūgt izpilddirektoru turpināt darbu, ja uzņēmums nesasniedz savus skaitļus, kā arī garantēto ienākumu daļu, ja uzņēmumam nav milzīgu panākumu un tas tiek pārdots par mazāk nekā ieguldītā summa.
Vēl viena lieta, kas parasti ir pašsaprotama, ir tāda, ka izpilddirektore iztērē naudu, ko saņem no VC, uzņēmumam, kurā VC domā, ka viņš iegulda.
Robin Roberts augums un svars
Tad ir realitāte par to, kas notika starp Elonu Musku un Pīteru Tīlu. Viņi bija PayPal draugi un abi ir kļuvuši pasakaini turīgi. Bet Thiel ir vairāk nokļuvis no ieguldījumiem, savukārt Musks ir paveicis vairāk uzņēmumu dibināšanā un vadīšanā - mazāk nekā parasti.
Tāpēc man nebija pārsteigums uzzināt, ka Musks - kurš ir Tesla, SpaceX un Boring Company izpilddirektors, viņa tuneļa rakšanas uzņēmums - nolēma izmantot skaidru naudu, ko Thiel ieguldīja SpaceX, lai samaksātu par testa tuneli, kas Boring Company urbās Hortornā, Kalifornijā, pamatojoties uz SpaceX, saskaņā ar Volstrītas žurnāls .
Muska rīcība bija ārkārtīgi neētiska
Boring Company tika izvērsta no SpaceX, un Musks ieguva 90 procentus no sava kapitāla. Un SpaceX valde - kurā ietilpst Pīters Tīls, kura dibinātāja fonds ieguldīja SpaceX, neatļāva Musku novirzīt SpaceX līdzekļus Boring Company tuneļa rakšanai.
Nav īsti skaidrs, kas notika tālāk, bet Žurnāls ziņo, ka SpaceX saņēma apmēram 6 procentus no urbšanas krājumiem, 'pamatojoties uz zemes vērtību, laiku un citiem resursiem, kas ieguldīti kopš uzņēmuma izveidošanas', saskaņā ar SpaceX pārstāvi
Šī nav pirmā reize, kad Musks novirza resursus no viena uzņēmuma, kuru viņš vadīja, citam. Kā Žurnāls ziņoja: 'Teslas vēstures sākumā viņš personīgi aizņēmās no SpaceX 20 miljonus dolāru, lai palīdzētu finansēt elektrisko automašīnu uzņēmumu.'
Tur bija SolarCity situācija. 2015. un 2016. gada normatīvajos dokumentos tika atklāts, ka SpaceX no saules paneļu uzstādīšanas firmas SolarCity, kuras priekšsēdētājs viņš bija, iegādājās obligācijas vairāk nekā USD 250 miljonu vērtībā. 2016. gadā Tesla iegādājās naudu zaudējošo SolarCity.vietturis
Viņam acīmredzami ir vienalga par noteikumiem - un tas ir ļoti slikti
Man ir dalītas jūtas par šo situāciju. Man kā investoram šāda rīcība šķiet pilnīgi nepieņemama, un tai vajadzētu diskvalificēt Musku no jebkuras lomas, kas saistīta ar citu cilvēku naudas tērēšanu. Es neesmu jurists, taču izklausās, ka neatļauta naudas novirzīšana no SpaceX uz Boring Company ir nepareiza - un noteikti šausminoša korporatīvā pārvaldība.
No otras puses, Musks ir unikāli talantīgs un radošs uzņēmējs, kurš ir pierādījis, ka var lielas idejas pārvērst reālos produktos tādā mērogā, kas gandrīz nav līdzvērtīgs cilvēku iztēles piesaistīšanai.
Diemžēl daļa no viņa izcilajām stāstīšanas prasmēm ir Muska spēja pārkāpt noteikumus un atbrīvot viņu no atbildības saukšanas. Vajadzētu meklēt tikai SEC mēģinājumu savaldīt Musku Teslā, atņemot viņa priekšsēdētāja titulu pēc tam, kad viņš tvītoja, ka viņam šī gada sākumā ir nodrošināts finansējums notiekošam privātam darījumam.
Vai kāds no Muska ieguldījumiem kādreiz kļūs pašpietiekams? Es nezinu, bet viņš acīmredzot nav zaudējis spēju sarunāt naudu no dziļi kabatā ievietotiem cilvēkiem, lai segtu skaidras naudas iztrūkumu.
