Facebook ir daudz teicis par gaidāmajām Apple konfidencialitātes izmaiņām, kas pienāks līdz ar nākamais iOS 14 atjauninājums. Lai veiktu šīs izmaiņas, lietotņu izstrādātājiem būs jāpieprasa atļauja, pirms viņi izseko lietotājus. Facebook to pievērš īpašai problēmai, jo tā uzņēmējdarbība gandrīz pilnībā balstās uz to, kā izsekot, ko lietotāji dara tiešsaistē, un pēc tam viņiem parādīt, ko tā sauc par “personalizētām reklāmām”.
jandija smita tīrā vērtība 2016. gadā
Skaidrs, ka Facebook šīs izmaiņas uzskata par eksistenciālu draudu. Šajā nolūkā Facebook apsūdzēja Apple uzbrūk mazajiem uzņēmumiem par pašapkalpošanās motivāciju izmaiņu veikšanai un pat par labu savām lietotnēm trešajām pusēm. Es domāju, ka mēs varētu debatēt par katru no šīm lietām, bet, godīgi sakot, daudz interesantāk, vismaz manuprāt, ir tas, ko Facebook nesaka.
Facebook mēģina izveidot stāstījumu, ka Apple dara kaut ko ļaunu, kas vērsts uz Facebook biznesu un kaitē mazajiem uzņēmumiem. Tas, ko Apple patiešām dara, ir vienkārši dodot lietotājiem iespēju izvēlēties vai viņi vēlas tikt izsekoti.
Facebook zina, ka daudz cilvēki nevēlas, lai viņus izseko pavisam. Ikvienam ir bijusi pieredze kaut ko meklēt tiešsaistē, tikai tāpēc, lai tiktu parādīta reklāma tieši tiem apavu pāriem, kurus jūs skatījāties. Vēl sliktāk ir tas, ka bieži vien cilvēki pat neatceras kaut ko meklējuši; viņi tikko bija par to domājuši vai sarunājušies ar savu partneri - un tagad viņi redz reklāmas Facebook.
Nē, Facebook nav klausoties jūsu sarunas - tas nav vajadzīgs. Tas vienkārši zina tik daudz par tevi, jo izseko tevi internetā un pat viedtālruņa lietotnēs. Ja tas viss šķiet nedaudz rāpojošs, jūs varat saprast, kāpēc uzņēmums nevēlas, lai jūs par to domātu. Patiesībā vienīgais iemesls, kāpēc tas šajā brīdī tiek galā, ir tas, ka lielākā daļa cilvēku to nedara.
Un tā ir tā būtība: Facebook nemaz nevēlas, lai cilvēki par to domā.
Bet Facebook to nevar teikt, jo būtu nepieciešams atzīt, ka tas saprot, ka cilvēki domā, ka visa šī izsekošana ir rāpojoša. Facebook nevēlas būt sliktais puisis šajā stāstā, tāpēc tam bija jāizveido viens - Apple. Ziniet, uzņēmums, kas vēlas jums izvēlēties, vai jūs izsekos.
Starp citu, Apple nesaka, ka Facebook vai kādai citai šai lietojumprogrammai nevajadzētu jūs izsekot. Tas tikai saka, ka viņiem vajadzētu lūgt atļauju. Pat tas ir pārāk tālu Facebook, jo tas zina, ka, ja tiek dota izvēle, to lietotāju skaits, kas nav nulle, izvēlēsies neļaut sociālo mediju lietotnei tos izsekot.
Padomājiet par to minūti - Facebook zina, ka daži cilvēki, kurus tā pašlaik izseko, drīzāk to darītu, ja uzņēmums to nedarītu. Vienīgais iemesls, kāpēc tas tiek galā, ir tas, ka viņi vai nu nezina, ka tas notiek, vai arī viņi nezina, ka viņiem ir izvēle.
Kad viņiem tiek dota izvēle, viņi izlems, ka vairs nevēlas, lai Facebook palielinātu viņu pārlūkošanas aktivitātes. Protams, tur, iespējams, ir daudz cilvēku, kuri ļoti labi var nemaz nerūpēties. Viņi var būt pilnīgi labi, ja tiek izsekoti. Viņi pat var novērtēt personalizētās reklāmas.
Viņiem joprojām vajadzētu izvēlēties.
Lieta ir tāda, ka arī Facebook to nepamato. Tā vietā, lai mēģinātu atrisināt problēmu, izdomājot labāku produktu, kas neiejaucas cilvēku privātajā dzīvē vai neizrauj viņus, Facebook cenšas saprast, kā to visu paturēt noslēpumā. Tā nevēlas runāt par šo daļu - vispār.
Tā vietā, lai atzītu, ka dažiem cilvēkiem šāda privātuma pakāpe varētu nebūt patīkama, tā cenšas novērst lietotāju uzmanību, norādot, cik briesmīgs Apple lēmums ir mazajiem uzņēmumiem - no kuriem daudzi, starp citu, bija apmēram ilgi, pirms jūs varēja reklamēties vietnē Facebook.
Varbūt tieši tā ir daļa, par kuru tā īsti nevēlas runāt.
